👈 қаріп өлшемі 👉

Понятие и формы проявления множественности преступлений

 Понятие и формы проявления множественности преступлений

Содержание
Введение…………………………………………………………………………...3

1. Понятие и формы проявления множественности преступлений……….5- 24
1.1. Понятие множественности преступлений в теории уголовного права..5
1.2. Понятие и виды единичного преступления……………………………..8
1.3. Обстоятельства, исключающие множественность преступлений……16
1.4. Основные формы проявления множественности преступлений……..21

2. Юридическая характеристика форм множественности преступлений.25-53
2.1. Понятие и виды неоднократности преступлений……………………..25
2.2. Понятие и виды совокупности преступлений…………………………33
2.3. Понятие и виды рецидива преступлений………………………………47

Заключение ……………………………………………………………………....54

Множественность преступлений является одной из важных и сложных проблем уголовного права. Вряд ли можно назвать какую-либо другую проблему уголовного права, которая бы имела столь большое практическое значе¬ние и вместе с тем так разноречиво понималась и решалась в теории и судебно-следственной практике.
Совершение лицом преступления всегда причиняет тот или иной вред общественным и государственным интересам, различным формам собственно¬сти, правам и интересам граждан либо общественному порядку и вызывает справедливое возмущение общественности.
Однако еще большее возмущение и нетерпимость со стороны общества и государства вызывают случаи совершения лицом не одного, а нескольких преступлений. При совершении лицом нескольких преступлений, как правило, причиняется больший моральный, физический либо материальный вред обще¬ству и личности, виновный обнаруживает устойчивое отрицательное отноше¬ние к интересам государства, общества и отдельных граждан, глубокое укоре¬нение в его сознании антиобщественных взглядов и привычек. Кроме того, многократная преступная деятельность одного и того же лица отрицательно воздействует на неустойчивых в моральном отношении граждан, порождая у них иллюзии о возможности совершать преступления безнаказанно.
Случаи совершения одним и тем же лицом нескольких преступлений ли¬бо учинения их не один раз - весьма нередкое явление в судебной практике.
Правовая оценка и квалификация содеянного как совокупности или неоднократности преступлений в тех случаях, когда имеет место лишь одно пре¬ступление, и наоборот, квалификация нескольких преступлений как единого общественно опасного деяния ведут к серьезным нарушениям законности, не¬благоприятно сказываются на борьбе с преступностью в целом, на судьбе осу¬жденных и их близких, искажают реальную картину состояния преступности и т.п.
Поэтому, исследование множественности преступлений представляется задачей весьма актуальной, так как наука уголовного права призвана своими исследованиями способствовать единообразному пониманию закона в судеб¬ной практике.
Проблема множественности преступлений - это в первую очередь учения о преступлении, составе преступления, поскольку, прежде чем назначить нака¬зания, необходимо верно, в соответствии с законом квалифицировать преступ¬ление, в том числе решить: по одной или нескольким статьям уголовного ко¬декса следует квалифицировать содеянное.
По уголовному праву Республики Казахстан только наличие в действиях лица состава преступления является основанием для привлечения этого лица к уголовной ответственности и осуждения. Суд перед разрешением вопроса о на¬значении подсудимому наказания обязан разрешить вопрос о наличии в дейст¬виях лица состава преступления. Уголовное преследование не может быть воз¬буждено, а возбужденное не может быть продолжаемо и подлежит прекраще¬нию в любой стадии процесса при отсутствии в действиях, инкриминируемых обвиняемому, состава преступления.
Большей частью основанием для ответственности лица является наличие в его действиях одного состава преступления, или, иными словами, чаще всего лицо обвиняют в совершении единичного конкретного преступления. Однако, иногда в содеянном виновным усматриваются признаки составов двух и более преступлений. В связи с этим возникает проблема единого (единичного) преступления и множественности преступлений.
Понятие множественности преступлений находит свое конкретное воплощение в форме неоднократности, совокупности и рецидива преступлений. Ответственность лица в случае наличия в его действиях множественности пре¬ступлений имеет целый ряд существенных особенностей, представляющих значительный теоретический и практический интерес.

1. Понятие и формы проявления множественности преступлений

1.1. Понятие множественности преступлений в теории уголовного права
Установление того факта, что лицо одновременно или последовательно совершило несколько преступлений порождает перед следственно-судебными органами определенные правовые вопросы, связанные с ограничением отдель¬ного (единичного) преступления от нескольких, квалификацией содеянного и назначением наказания, порядком производства по уголовному делу в несколь¬ких преступных деяниях, выяснением причин и условий, способствовавших совершению множественности преступных деяний и т.п. Все эти и многие дру¬гие вопросы охватываются проблемой множественности преступлении по уго-ловному праву.
В действовавшем уголовном законодательстве и в ныне действующем не содержится понятия «множественность преступлений». Понятие множествен¬ности преступлений разрабатывается наукой уголовного права, задача которого подчеркнуть случаи совершения лицом двух, трех и более преступлений.
В уголовно-правовой науке существуют различные подходы к трактовке понятия множественности преступлений. Так, по мнению А.М. Яковлева, «понятие множественности преступных деяний находит свое конкретное во¬площение в понятиях повторности, рецидива и совокупности преступлений» . В этом высказывании характеризуются, по существу, лишь формы проявления множественности преступлений, но не раскрываются существенные признаки рассматриваемого уголовно-правового понятия, его содержание и объем.
Г.Т. Ткешелиадзе, П.С. Дагель и Г.Г. Криволапов множественность пре¬ступлений характеризуют как случаи совершения одним лицом «двух и более преступлений» либо «нескольких преступлений» . Указание на совершение одним и тем же лицом двух и более либо нескольких преступлений, как на су¬щественный признак множественности преступных деяний, является правиль¬ным и необходимым, ибо этим подчеркивается то общее, что характерно для всех случаев проявления множества преступлений.
Однако характеристика рассматриваемого понятия будет неточной и не¬полной, если при этом ограничиться только показом указанного признака. Дело в том, что не каждый случай фактического совершения лицом двух или более преступных деяний охватывается уголовно-правовым понятием множественности преступлений. В частности, не охватываются этим понятием случаи совер-шения нового преступления лицом после погашения или снятия судимости за предшествующие преступления либо по истечении срока давности привлече¬ния к уголовной ответственности заранее совершенное преступление, либо при наличии актов об амнистии и помиловании по какому-либо из деяний, а также когда по одному или нескольким деяниям имеются процессуальные препятст¬вия для возбуждения уголовного дела.
Поэтому в определении понятия множественности преступлений, помимо указанного названными авторами признака, должны найти отражение также и другие существенные признаки, позволяющие наиболее полно охарактеризо¬вать социальное и правовое содержание рассматриваемого понятия.
Иную трактовку понятия множественности преступлений дает В.Н. Куд¬рявцев. По его мнению, «множественность преступлений характеризуется тем, что все совершенное не охватывается одной нормой Особенной части, предусматривающей единичное преступление...» . Однако такой признак множест¬венности, как содеянное не охватывается одной нормой Особенной части, свойствен не всем ее разновидностям, а только тем ее случаем, которые подпа¬дают под различные статьи уголовного закона и охватываются понятием сово¬купности преступлений.
Также представляется не совсем удачным определение понятия множест¬венности преступлений как «стечения в поведении одного и того же лица не¬скольких правонарушений, установленных уголовным законом» . Понятием стечения преступлений не охватываются случаи совершения лицом нового пре¬ступления после полного отбытия наказания по предыдущему приговору при наличии у него неснятой и непогашенной судимости.
Определение понятия множественности должно отражать не только слу¬чаи, когда лицо совершило несколько преступлений, за которые привлекается к уголовной ответственности одновременно, но и те из них, когда оно совершило новое преступление после осуждения за предшествующее деяние.
В этом отношении более точны Б.А. Куринов и И.М. Гальперин, которые подчеркивают, что понятие множественности преступлений охватываются как случаи совершения двух или более преступлений до осуждения, так и после осуждения за предыдущее деяние «Множественность преступлений, - пишет И.М. Гальперин, - заключается в том, что виновный совершает до привлечения к уголовной ответственности нескольких преступных деяний, содержащих признаки различных составов преступлений, либо несколько преступных дея¬ний, содержащих признаки одного состава преступления, но не характеризую¬щихся внутренней связью, либо, наконец, вновь совершает любое другое пре-ступление после осуждения за предыдущее» .
Однако в определении И.М. Гальперина не нашли отражения признаки, исключающие множественность преступлений. Такие признаки, хотя и непол¬но, но показываются в определении понятия множественности, даваемые Б.А. Куриновым. "В теории советского уголовного права понятием множественно¬сти преступлений, - пишет Б.А. Куринов, - охватываются случаи совершения лицом двух или более преступлений, по которым не погашена судимость и не истекли сроки уголовного преследования» .
Весьма удачной является трактовка понятия множественности преступ¬лений, предложенная Н.И. Загородниковым и Н.А. Стручковым. Множествен¬ность преступлений они характеризуют как сложное образование, состоящее из самостоятельных элементов - преступлений. Она проявляется в одновременном или последовательном совершении нескольких преступлений. В первом случае имеет место идеальная совокупность, во втором - повторение преступлений в виде неоднократности и реальной совокупности преступлений. По их мнению, неоднократность, усложненная фактом судимости, становится специальным рецидивом, а совокупность - общим рецидивом.
В литературе справедливо отмечается, что множественности преступле¬ний не имеется, если хотя бы по одному из двух совершенных преступных дея¬ний истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, либо истекли сроки давности исполнения обвинительного приговора, либо погашена или снята судимость, либо имеется акт амнистии или помилования, погашаю¬щий его правовые последствия, а также имело место освобождение от уголов¬ной ответственности в соответствии с законом либо имеются процессуальные препятствия к возбуждению уголовного преследования.
Кроме того, отсутствует множественность, если по одному из двух эпизодов есть кроме вышеперечисленных и следующие обстоятельства: освобож¬дение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием с при¬мирением с потерпевшим и с изменением обстановки .
Итак, под множественностью преступлений следует понимать стечение в действиях одного субъекта уголовного права нескольких преступлений. Необ¬ходимо выделить ее обязательные, конструктивные признаки.
1. Объединяющее начало множественности преступлений - субъект, ли¬цо, совершившее эти преступные деяния. Одно и то же лицо совершает не одно, а несколько преступлений. Эти преступления могут совпадать либо различать¬ся между собой по любым элементам состава, кроме одного - субъекта преступления. По данному признаку множественность преступления отличается от другой разновидности множественности в уголовном праве - множественности участников одного преступления.
2. Каждое из совершенных правонарушений должно быть преступлени¬ем. Множественность преступлений не образуется, когда одно из двух деяний является административным правонарушением, дисциплинарным проступком либо гражданско-правовым деликтом.
3. Каждое из преступлений, входящих во множественность содержит признаки самостоятельного состава. Структурным элементом множественно¬сти выступают единые (единичные) преступления - как простые, так и слож¬ные. Данный признак позволяет разграничить множественность преступных деяний и единые сложные преступления (эта проблема будет рассмотрена ни¬же). Множественность может быть образована и оконченными преступлениями и приготовлением, и покушением на их совершение. Структурным элементом множественности могут быть признаны действия не только исполнителей, но и организатора, подстрекателя и пособника. Так, множественность возникнет в том случае, если в одном эпизоде кражи лицо было исполнителем, а в другом -пособником.
4. Множественность отсутствует, если по одному из двух эпизодов есть обстоятельства, исключающие уголовно-правовые последствия.
5. По каждому из преступлений, входящих в множественность, отсутст¬вуют процессуальные препятствия для возбуждения уголовного преследования. Перечень таких препятствий содержится в уголовно-процессуальном законода¬тельстве (отсутствие жалобы потерпевшего по делам частного обвинения, при¬мирение по таким делам). Например, уголовные дела за изнасилование без отягчающих обстоятельств возбуждается исключительно по жалобе потерпев¬шей. Если субъект совершил два эпизода изнасилования, но по одному из них потерпевшая отказалась подавать заявление о возбуждении уголовного пресле¬дования, то второе изнасилование нельзя считать неоднократным.
Суммируя все рассмотренные признаки, можно дать следующее опреде¬ление множественности преступлений.
Под множественностью преступлений следует понимать сочетание в по¬ведении одного итого же лица нескольких правонарушений, предусмотренных уголовным законом, при условии, что каждое из актов преступного поведения субъекта представляет собой самостоятельный состав преступления. Сохраняет уголовно - правовое значение и не имеет процессуальных препятствий для уго¬ловного преследования.
1.2. Понятие и виды единичного преступления.
Составными компонентами всякого вида множественности преступных деяний являются единичные преступления. Поэтому в интересах правильного ограничения случаев множественности преступлений то единичных деяний представляется необходимым хотя бы кратко дать характеристику социально-правового содержания единичного преступного деяния и показать его виды.
Единичные преступления по своим субъективным признакам (особенностям действия или бездействия, а также последствия) характеризу¬ются весьма различно. Одни из них по своей внешней форме настолько просты и очевидны, что не вызывают каких либо трудностей при квалификации их как единичного преступного деяния. Например, виновный путем подбора ключа открывает гараж какой-либо фирмы, откуда похищает машину, принадлежа¬щую фирме. Единичность такого рода деяний обусловливается совершением виновным одного действия и наступлением в результате его одного последствия. Такие преступные деяния в теории уголовного права получили наименова¬ние простых преступлений .
Единичные простые преступления делятся в свою очередь на два вида: единое простое преступление с формальным составом и единое простое с мате¬риальным составом. Единое простое преступление с формальным составом представляет собой посягательство на один объект, состоящее из одного дея¬ния (действия или бездействия) и характеризуется одной формой вины. При¬мером может служить оскорбление, т.е. умышленное унижение чести и досто¬инства другого лица, выраженное в неприличной форме. Единое простое пре¬ступление с материальным составом - посягательство на один объект уголовно-правовой охраны, складывающееся из одного деяния, имеющее одно преступ¬ное последствие и характеризующееся одной формой вины. Примером, может служить умышленное причинение смерти, предусмотренное ч. 1 ст.96 УК.
Но чаще работникам следствия, прокуратуры и суда приходится иметь дело с так называемыми сложными преступными деяниями, в основе которых лежат одно действие, повлекшее несколько общественно-опасных последствий, либо несколько действий, повлекших несколько последствий. Дать правовую оценку такого рода противоправной деятельности иногда не просто.
Для оценки содеянного в подобных случаях как единичного преступле¬ния в теории уголовного права предложены различные критерии.
Например, в одной из своих работ Н.И. Коржанский пишет, что «единичное преступление, с одной стороны, и совокупность преступлений, с другой - различаются главным образом признаками, характеризующими объ¬ект посягательства». По его мнению, "если содеянное является посягательством на два различных самостоятельных непосредственных объекта уголовно-правовой охраны, то оно образует совокупность преступлений .
Высказана также точка зрения, согласно которой единство преступного деяния определяется соответствующим составом преступления. По мнению -сторонников данной точки зрения, для множественности преступлений имеет значение не количество совершенных действий, а сколько осуществлено соста¬вов преступления .
Поскольку преступления и их множественность является социально-правовым явлениями, то при ограничении единичного деяния от множествен¬ности преступлений должны учитываться два критерия: социальный и право¬вой (юридический). Как известно, объем и границы преступного деяния опре¬деляются велениями, рамками уголовно-правовой нормы. Она более или менее подробно дает описание объективных и субъективных признаков объявляемого преступлением деяния и тем самым определяет объем и границы единичного преступления.
Но законодатель, объявляя определенные виды поведения людей пре¬ступными, не придерживается правила, согласно которому единству действия (бездействия) соответствует единство преступного деяния, а множеству дейст¬вий - множественность преступлений. Как справедливо подчеркнул Н.Д. Дур¬манов, «отдельное преступление, в общем, соответствует отдельному реально совершаемому действию (или бездействию), нередко совместно с результатом, однако юридическое определение отдельного преступления только в общих чертах базируется на действии в том его виде, как оно совершается в объек¬тивном мире» .
Поэтому, без учета социальной совершенных действий, лежащих в основе преступления, невозможно решить вопрос о единичности или множественности преступных деяний. Итак, единство преступного деяния определяется социаль¬ной сущностью совершенных действий, лежащих в основе преступления, а также рамками диспозиции уголовно-правовой нормы Особенной части уго¬ловного закона.
Ядро каждого преступного деяния составляет общественно опасное дей¬ствие (или бездействие), представляющие волевой акт внешнего поведения че¬ловека. Общественно опасное действие в уголовно-правовом смысле представ¬ляет собой определенное телодвижение, чаще совокупность либо систему тело-, движений, осуществляемых лицом под контролем к сознанию и воли. Бездействие проявляется в воздержании от совершения или несовершения определен¬ных телодвижений, вызываемых сложившейся ситуацией либо возможными на лицо обязанностями.
Ядро же большинства преступных деянии является система или совокуп¬ность действий (телодвижений) человека. Порой весьма сложных. Существен¬но отличающихся по внешним данным одного то другого и совпадающих по своим объективным признакам с признаками различных составов преступле¬ний. Именно этим объясняется то, что многие преступные деяния заключают в себе в качестве составных элементов такие противоправные общественно-опасные действия, которые при правовой оценки их изолированно и без учета субъективной направленности можно было бы рассматривать как самостоя¬тельные преступные деяния, предусмотренные различными статьями уголовно¬го кодекса. Однако в структуре соответствующего преступного деяния эти дей¬ствия не имеют самостоятельного правового значения, не подлежат отдельной правовой оценки, а поглощаются в рамках состава данного преступления.
Так, совершение злостного хулиганства нередко сопровождается пуб¬личными оскорблениями в адрес потерпевшего, нанесением ударов, побоев, легких и менее тяжких телесных повреждений, однако указанные действия не получают самостоятельной уголовно-правовой оценки.
Таким образом, соответствующие противоправные действия, которые при оценке их изолированно могли бы квалифицироваться в качестве само¬стоятельных преступлений, рассматриваются в качестве составных элементов более тяжкого вида преступного деяния, поглощаются в рамках более тяжкого состава преступления.
Что же является основанием поглощения соответствующих противо-правных общественно опасных в рамках состава, как правило, строже наказуе¬мого преступного деяния?
Преступление - разновидность волевого целенаправленного поведения людей. Сложные задачи, которые ставит перед собой субъект деятельности, в том числе и преступной, требуют для своего осуществления и сложной дея¬тельности. Единство сложной деятельности определяется единством решаемой задачи. В ходе реализации сложных задач лицо прибегает к совершению таких действий, которыми не решаются конечные задачи, а достигаются промежу¬точные, вспомогательные цели. Такого рода промежуточные действия в цепи других направленных на осуществление конечной цели не имеют самостоя¬тельного значения, а приобретают характер операций, способа, средства, этапа в достижении конечной цели. Отдельные из них при осуществлении сложной преступной деятельности могут соответствовать с формальной стороны при¬знакам определенных самостоятельных преступлений. Но коль скоро с точки зрения уголовного закона они оцениваются не изолированно, а в цепи со всеми другими преступными действиями, то это придает им особый социально-правовой смысл в отличие от того, который бы они имели, будучи совершен¬ными изолированно. Сказанное позволяет юридически оценивать подобные действия как составные элементы сложного преступления не подлежащие са¬мостоятельной правовой квалификации.
В теории уголовного права сформулировано правило, согласно которому если одно общественно опасное действие, предусмотренное уголовным зако¬ном в качестве самостоятельного преступления, является способом, а также формой совершения другого более тяжкого преступления либо является необ¬ходимым (имманентным) компонентом, этапом более тяжкого преступного деяния, то оно поглощается этим более тяжким преступлением и не подлежит самостоятельной квалификации .
Наиболее внешнее сходство с отдельными разновидностями множественности преступных деяний имеет сложные единичные преступления.
Среди единых сложных преступлений выделяются следующие виды.
1. Составные преступления складываются из двух или более деяний, ка¬ждое из которых (если рассматривать его изолированно) представляет собой самостоятельное простое преступление. По сути дела составные преступления - это, по определению В.Н. Кудрявцева, специальный вид учтенной в законе идеальной совокупности преступлений .
Составные преступления образуются законодателем разными способами. При первом из них два самостоятельных простых преступления сливаются и образуются новый состав преступления. Примером служит разбой, который образовался в результате соединения таких деяний, как грабеж и насильствен¬ное преступление против личности, связанное с причинением телесных повре¬ждений.
При втором способе одно (несколько) самостоятельное преступление входит в другое в качестве одного из обязательных признаков его состава. Так, хулиганство определяется в законе, как грубое нарушение общественного по¬рядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся приме¬нением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтоже¬нием или повреждением чужого имущества. Насилие над гражданами образует составы самостоятельных преступлений против личности, .равно как уничтоже¬ние или повреждение чужого имущества выступает в качестве самостоятельно¬го преступления против собственности. Однако в составе хулиганства они пре¬дусмотрены как его обязательные признаки и поэтому теряют свое самостоя¬тельное уголовно-правовое значение.
Наконец, одно самостоятельное простое преступление может входить в другое в качестве квалифицирующего признака таких преступлений, как гра¬беж, вымогательство и ряд других.
Таким образом, независимо от способа образования деяния, поглощенное составом сложного преступления теряет свою уголовно-правовую самостоятельность и становится одним из элементов составного преступления.
2. Преступления с несколькими объектами (многообъектные преступле¬ния). Как известно, некоторые преступления посягают не на один, а на не¬сколько объектов уголовно-правовой охраны. Один из них всегда является ос¬новным,,т.е. в первую очередь ставится законодателем под охрану при созда¬нии данной уголовно-правовой нормы. В примере с разбоем в качестве основ¬ного объекта выступают отношения собственности. Однако при разбое всегда создается реальная угроза причинения вреда здоровью личности. Личность вы¬ступает здесь в качество дополнительного объекта преступления. Кроме основ¬ного и дополнительного в теории уголовного права выделяется факультативный объект, который страдает при совершении того или иного преступления не всегда, а лишь в некоторых случаях.
3. В преступлениях с несколькими последствиями одно преступное дея¬ние порождает два или более последствий, причем все они предусматриваются в рамках одного состава. Классический пример - состав преступления ст. 103 УК - умышленное причинение вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевше¬го. В этом преступлении одно деяние (скажем, ножевой удар) влечет за собой одновременно два последствия - причинение тяжкого вреда здоровью потер¬певшего и причинение ему смерти.
4. Преступления с усложненной субъективной стороной чаще именуются деяниями с двойной форой вины. Можно выделить две разновидности двойной формы вилы и два вида преступления с двойной формой вины. Первая разно¬видность определяется различным психическим отношением преступника к различным последствиям своего деяния. Именно она закреплена законодателем в ст. 22 УК. Так, при поджоге чужого имущества виновный умышленно относится к уничтожению или повреждению имущества (ближайшие последствия) и неосторожно - к смерти человека (более отдаленные последствия).
Вторая разновидность характеризуется отношением умысла к самому факту преступного деяния и неосторожностью - к наступившим преступным последствиям. Как юридическая конструкция данный вариант двойной формы вины возможен только в тех преступлениях, где деяние имеет самостоятельное уголовно-правовое значение, т.е. уголовно-правовая норма содержит, наряду с материальными формальный состав преступления.
5. При конструировании преступлений с альтернативным составом зако¬нодатель пользуется методом перечисления ряда действий, образующих их со¬став. Особенность данных преступлений заключается в том, что каждое из ука¬занных в диспозиции статьи деяний уже само по себе достаточно для призна¬ния преступления законченным, и в то же время последовательное совершение нескольких или всех указанных деяний также образует единое простое престу¬пление. К альтернативным относятся преступления, связанные с незаконным изготовлением, приобретением, хранением, перевозкой, пересылкой, либо сбы¬том наркотических средств или психотропных веществ (ст.259 УК), с незаконным приобретением, хранением, использованием, передачей или разрушением радиоактивных материалов (ст.247 УК), незаконным приобретением, переда¬чей, сбытом, хранением, перевозкой или ношением оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 251 УК).
6. Продолжаемые преступления. К сожалению, действующее законодательство не дает их определения. Оно разработано теорией уголовного права и судебной практикой продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, направленных к общей цели и со¬ставляющих в своей совокупности единое преступление.
Продолжаемое преступление должно отвечать следующим признакам:
А. Лицо совершает несколько преступных деяний. Абсолютное большинство продолжаемых преступлений совершается путем действий (продолжаемые хищения, обман потребителей). Однако продолжаемыми мож¬но признать и преступления, совершаемые путем как чистого, так и смешанно¬го бездействия (должностная халатность).
Б. Совершенные деяния являются юридически тождественными, хотя по фактическим признакам могут различаться. Так, обмеривание, обвешивание, обсчет потребителей выступает альтернативной разновидностью одного соста¬ва преступления - обмана потребителей. Совершение не тождественных, а только однородных (а тем более разнородных) деяний не образует продолжае¬мого преступления.
В. Деяния, в совокупности составляющие продолжаемое преступление, могут рассматриваться в качестве самостоятельных законченных преступлений, административно наказуемых правонарушении либо вообще не влечь юридической ответственности. Но даже в том случае, когда отдельные эпизоды сами по себе преступны, они не должны получать самостоятельной уголовно-правовой оценки, поскольку являются лишь звеньями, этапами деяния, име¬нуемого продолжаемым преступлением.
Г. Все эпизоды (тождественные деяния) преступной деятельности объе¬динены единым умыслом. Умысел может быть конкретизированным (хищение определенного количества продукции, изъятие определенной суммы денег), но чаще он носит неконкретизированиый характер (совершать хищения или обма¬нывать потребителей до тех пор, пока имеется возможность) .
В качестве дополнительных признаков продолжаемого преступления можно назвать:
непродолжительный промежуток времени между преступными эпизода¬ми,
совершение преступных деяний в одной и той же обстановке, из одного и того же источника.
Указанные признаки лишь в совокупности с основными свидетельствуют о том, что в данном случае совершается продолжаемое, а не повторное престу¬пление.
Таким образом, продолжаемым надлежит считать преступление, склады¬вающееся из ряда юридически тождественных деяний (действий или бездейст¬вий), совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, и объединенных единством умысла.
По сути дела продолжаемое преступление - это особая комплексная фор¬ма как простых, так и сложных преступлений, поэтому практически любые
преступления могут быть продолжаемыми. Решить вопрос о том, являются ли эпизоды тождественных деяний единым либо самостоятельными преступле¬ниями, образующими одно из разновидностей множественности, - неоднократ¬ность, могут только правоприменительные органы исходя из анализа всех объ¬ективных и субъективных признаков преступления.
7. Длящиеся преступления. Под длящимся преступлением понимается действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыпол¬нением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголов¬ного преследования. Длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия, или с акта преступного бездействия, и на стадии окон¬ченного преступления продолжается некоторое (часто весьма продолжитель¬ное) время. Прекращается длящееся преступление либо в результате действии самого преступника (явка с повинной), либо в результате действий правоохранительных органов (задержание преступника), либо с наступлением иных со¬бытий (достижение определенного возраста).
Все длящиеся преступления можно условно объединить в две группы:
а) уклонение субъекта от выполнения возложенных на него законом обя¬занностей (злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или не¬трудоспособных родителей, уклонение от отбывания лишения свободы и т. п.);
б) Хранение запрещенных, изъятых из свободного обращения предметов (оружия, наркотических средств и т.д.) .
Самостоятельную группу образуют преступления, представляющие противоправную, антиобщественную деятельность. К их числу можно отнести две разновидности преступлений.
Во-первых, это преступления образованные необходимой (обязательной), тождественной неоднократностью. Так, незаконные использования чужого то¬варного знака, знака обслуживания, фирменного наименования и др. влекут уголовную ответственность, по ст. 199 УК лишь в том случае, если они совер¬шены неоднократно (или причинили крупный ущерб).
Согласно ст. 11 УК под неоднократностью понимается совершение двух или более деяний. При этом необходимы два эпизода. Вторая разновидность - преступления, образованные необходимой тождественной систематичностью.
Систематичность предполагает совершение тождественных деяний три или более раза, причем первые два деяния могут не влечь никакой ответствен¬ности либо наказываться административно. Лишь наличие трех тождественных эпизодов дает основание для привлечения виновных к уголовной ответственности. Примерами таких преступлений могут служить причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев, вовле¬чение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напит¬ков, или одурманивающих веществ.
В заключении следует отметить составы, которые представляют одно¬временно несколько разновидностей сложных преступлений. Причинение тяж¬кого вреда здоровью, повлекшая смерть человека - преступление с двумя последствиями и с двумя формами вины. Главное заключается в том, что все они едиными (единичными) преступлениями.
1.3. Обстоятельства, исключающие множественность преступлений.
Наличие в действиях лица множественности преступных деяний влечет предусмотренный законом неблагоприятные правовые последствия. Это объ¬ясняется тем, что совершением нескольких преступлений лицо причиняет об¬ществу больший вред, чем при прочих равных условиях одним преступным деянием. Сказанное делает такую преступную деятельность виновного в мно¬жество преступных деяний с повторением преступных действий, то это, как правило, свидетельствует об устойчивом либо глубоком укоренении в сознании субъекта антиобщественных взглядов, привычек и устремлений, нередко об определенной антиобщественной жизненной позиции его, о повышенной обще¬ственной опасности преступника.
Однако при определенных обстоятельствах совершение одним и тем же лицом нескольких преступных деяний не может рассматриваться как свидетельство повышенной общественной опасности личности виновного и содеян¬ного, а следовательно и не влечет за собой для виновного неблагоприятных уголовно-правовых последствий.
То есть, множественность отсутствует, если по одному из двух эпизодов есть обстоятельства, исключающие уголовно-правовые последствия. В качест¬ве таковых могут выступать:
а) освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 65 УК);
б) Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 67 УК);
в) Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки (ст. 68 УК);
г) Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст.69 УК);
д) Освобождение от уголовной ответственности в связи с актом амнистии (ст. 76 УК);
е) Погашение или снятие судимости в. порядке ст.77, 86 УК, применения актов амнистии или помилования;
ж) Освобождения от уголовной ответственности в силу обстоятельств, указанных в статьях Особенной части УК (Примечание к ст.231, 233, 234, 236, 251, 252, 259, 165, 312, 363, 364, 372, 373)
Например, если лицо совершает новое преступление по истечении мно¬гих лет после учинения первого преступного деяния (как пря состоявшемся осуждении, так и при отсутствии такового), то это является свидетельством от¬сутствия особой злостности виновного, которая имеет место, как правило при совершении лицом нескольких преступлений за относительно короткий про¬межуток времени. Повышенная общественная опасность личности преступника и содеянного при совершении лицом нескольких преступны); деяний за не¬большой период времени обусловливается, в частности, и тем, что причинение, вреда обществу за относительно короткий промежуток времени: является более ощутимым. Ущерб, причиненный преступлениями совершенными с большим разрывом во времени, как правило, для общества менее ощутим, чем такой же ущерб, причиненный за короткое время. Сказанное обусловливает постановку вопроса о том, что не всякий случай фактического совершения лицом, более одного преступления является показателем повышенной общественной опасно¬сти содеянного и его личности. А коль скоро множественность преступлений является юридическим выражением повышенной общественной опасности со¬деянного и преступника, наличия у виновного глубоко укоренившихся анти¬общественных взглядов, привычек, определенной жизненной позиции, то при отсутствии указанных признаков нецелесообразно было бы полагать имеющим место само юридическое понятие множественности преступлений и влекущим неблагоприятные правовые последствия. Поэтому в теории уголовного права и судебной практике принято положение, согласно которому множественность преступлений не имеет места, если хотя бы одно из двух деяний истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности либо исполнения обвинительного приговора, а также погашена и снята судимость за ранее совершенное преступление.
Под давностью привлечения к уголовной ответственности понимается установленный период времени, по истечении которого с момента совершения преступления при наличии предусмотренных законом условий исключается уголовная ответственность .
Лицо, ведущее частный образ жизни и не совершающее по своему внут¬реннему убеждению в течение длительного времени нового преступления после учинения прежнего общественно-опасного деяния, нельзя считать общественно опасным для окружающих и нуждающемся в исправлении в условиях режима исполнения наказания в целях предупреждения с его стороны новых преступ¬лений. По истечении большого отрезка времени общество, как правило, забы¬вает о совершении данным лицом преступления нередко вследствие изменения обстановки изменяется и общественная опасность содеянного. При этом также появляются и сложности процессуального характера, которые затрудняют либо делают невозможным расследование и рассмотрение дела в суде в силу утраты доказательств, забвения обстоятельств совершения преступления и по иным причинам.
Вопрос об основаниях давности в литературе трактуется разноречиво. Ряд авторов основание давности усматривают в отпадении по истечении опре¬деленного времени общественной опасности содеянного .
Ю. М. Ткачевский и В, Е. Смольников, С. Г. Келина основанием давности усматривают в отпадении либо ослаблении общественной опасности самого лица, совершившего преступление .
С юридической точки зрения множественность предполагает наличие двух или более преступлений, поэтому по истечении срока давности по одному из двух деяний не имеется и их множественность. Вот почему не вызывает со¬мнения положение, согласно которому множественность преступлений отсут¬ствует, если хотя по одному га двух совершенных деяний истекла давность привлечения к уголовной ответственности.
По действующему уголовному закону примирение с потерпевшим рассматривается как один из самостоятельных видов освобождения от уголовной ответственности. Передача законодателем на усмотрение потерпевшего не оценки степени общественной опасности совершенного преступления, а реше¬ния вопроса о путях выхода из возникшего конфликта, свидетельствует, как правильно заметила С. Г. Келина, об уважительном отношении законодателя к интересам потерпевшего и соответствует цели восстановления социальной справедливости - высшей задаче вмешательства уголовного закона . Если по¬терпевший считает, что справедливость будет восстановлена в том случае, ко¬гда виновный принесет ему извинения, возвратит похищенную вещь и т. д., за¬конодатель не должен настаивать на обязательном возбуждении уголовного дела.
Освобождению от уголовной ответственности лицо подлежит лишь в случае совершения преступления небольшой тяжести, наличия обстоятельств исправления лица без уголовного преследования (совершение преступления впервые, примирение с потерпевшим, заглаживание причиненного вреда), и нецелесообразности вмешательства правоприменителя в ситуациях, при кото¬рых восстановление социальной справедливости возможно в результате при¬мирения потерпевшего с преступником, и потерпевший сам в этом заинтересо¬ван.
Помимо преступлений, образующих, при наличии указанных оснований, возможность досудебного прекращения уголовного дела, продолжают сущест¬вовать деяния, уголовное преследование по которым возможно лишь при нали¬чии жалобы потерпевшего. Согласно уголовно-процессуальному законодатель¬ству к таковым относятся изнасилование, нарушение авторского права, неква¬лифицированные виды составов оскорбления, клеветы и легких телесных по¬вреждений. Дела о неквалифицированных видах составов оскорбления, клеве¬ты и мягких, телесных повреждениях возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего, но коль скоро расследование состоялось, прекращению за при¬мирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат.....

Құрметті оқырман! Файлдарды күтпестен жүктеу үшін біздің сайтта тіркелуге кеңес береміз! Тіркелгеннен кейін сіз біздің сайттан файлдарды жүктеп қана қоймай, сайтқа ақпарат қоса аласыз! Сайтқа қосылыңыз, өкінбейсіз! Тіркелу
Толық нұсқасын 30 секундтан кейін жүктей аласыз!!!


Кейінірек оқу үшін сақтап қойыңыз:


Қарап көріңіз 👇



Жаңалықтар:
» «Елімізде ескі несиелер кешіріледі»: министрлік өзгерістерді түсіндірді. 27.07.2022
» Кәрім Мәсімовтың шетелдегі 3 млн доллары елге қайтарылды 19.07.2022
» Түркістандық өртеніп жатқан ғимараттың төбесінен туды алып шықты 19.07.2022

Келесі мақала, жүктелуде...
Біз cookie файлдарын пайдаланамыз!
Біздің сайтты пайдалануды жалғастыра отырып, сіз сайттың дұрыс жұмыс істеуін қамтамасыз ететін cookie файлдарын өңдеуге келісім бересіз. Cookie файл деген не?
Жақсы