ВВЕДЕНИЕ
Прежде, чем перейти к рассмотрению самого вопроса необходимо разобраться с используемой терминологией. Вызывающие озабоченность “ нарушения правил взаимоотношений“, называемые “дедовщиной”, “неуставными отношениями” представляют собой правонарушения в сфере межличностных отношений среди военнослужащих, которые проявляются как совокупность устойчивых социально-негативных деяний криминального характера, основанных на отрицательных традициях армейской действительности и уходящих в историческое прошлое. Они связаны с глумлением, издевательством и насилием одних военнослужащих над другими, с целью подчинить их своему влиянию и безнаказанно совершать в их отношении насильственные действия корыстной направленности.
Термин “дедовщина” не приемлем из-за юридической бессодержательности, а “неуставнные отношения” - слишком широкое и расплывчатое название, ибо любое отступление от требований устава является, по сути, неуставным отношением к порученным обязанностям. Кроме того, эти действия иногда совершаются в форме досконального соблюдения уставов.
В этой связи рассматриваемые проявления было бы более правильным и точным назвать нарушением в сфере межличностных отношений в армии (пограничных войсках), а более конкретизировано - глумлением, издевательством и насилием над военнослужащими.
Общие недостатки экономической сферы жизни общества. Военнослужащие, как и все государственные структуры находится на государственном бюджете, а он в настоящее время достаточно скуден и войска в настоящее время вынуждены в некоторой степени заниматься обеспечением самих себя. Это приводит к:
• снижению уровня эффективности несения службы;
• падению воинской дисциплины (большинство правонарушений происходят в условиях бесконтрольности);
• увеличению случаев травматизма и гибели военнослужащих, а также гибели гражданского населения по вине военнослужащих;
• усилению социального расслоения в войсках и недовольства значительной части офицерского состава тем, что им приходится заниматься не совсем “своим делом”;
• падению престижа службы на военной службе и др.
Идеологической. Ни восхваления, ни повальная критика не идут на пользу военной службе. Исследуемые правонарушения обладают свойством изменчивости и гибкости. И позитивные и негативные компании в отношении .....

Введение
Такое понятие теории уголовного права как формы вины занимают в ней одно из важнейших мест. Например, они имеют большое значение для квалификации преступления, позволяя оценить степень общественной опасности однородных преступлений (например, умышленное убийство и убийство по неосторожности). Также они разграничивают преступления, сходные по объекту, влияют на индивидуализацию наказания, в сочетании со степенью общественной опасности деяния служат критерием законодательной классификации преступлений (к особо тяжким, например, относятся только умышленные преступления). Форма вины влияет на назначение вида исправительного учреждения для отбытия наказания в виде лишения свободы, а также на условно-досрочное освобождение. Умышленная форма вины влияет на признание рецидива преступлений.
Все вышесказанное приведено здесь для того, чтобы подчеркнуть значение категории «формы вины» для уголовного права.
Формы вины
Виной называется психическое отношение субъекта к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности. В теоретическом плане вину необходимо рассматривать в нескольких аспектах, каждый из которых высвечивает определенную грань этого понятия.
Психологический аспект. Раскрывая сущность вины, юристы пользуются такими психологическими понятия умысла и неосторожности, как интеллектуальный и волевой: сознание, предвидение последствий и т.п.
Уголовно-правовой аспект подчеркивает то обстоятельство, что понятия умысла и неосторожности используются лишь применительно к преступлениям.
В принципе, умысел либо неосторожность связаны с любым поведением человека. Однако уголовно-правовое значение они приобретают только в тех случаях, когда совершается общественно-опасное деяние, признанное преступлением......

ВВЕДЕНИЕ
В современных условиях при переходе к рыночным отношениям, на фоне экономического кризиса особенно ярко проявляется преступность. Борьба с ней – одна из сложнейших задач, которую приходиться решать Республике Казахстан.
Уголовное наказание – важное средство в борьбе с преступностью. Поэтому в Казахстанской уголовно-правовой науке уделяется большое внимание институту наказания. Сложным в этом вопросе является вопрос о сущности и целях наказания. Смыслом такого познания является создание необходимых условий для дальнейшего исследования различных аспектов наказания, особенно его эффективности – наиболее сложной, но достаточно важной на сегодняшний день проблемы.
Наказание в виде лишения свободы на определенный срок наиболее часто применяется в судебной практике по уголовным делам, потому что считается наиболее действенным наказанием в отношении лиц, совершивших преступления различной степени тяжести. Хотя предупредительное воздействие лишения свободы на определенный срок в частности зависит от многих причин, в том числе и от содержания нормы, справедливого и правильного ее применения, состояния правовой пропаганды, деятельности правоохранительных органов, общественных организаций и от ряда социальных факторов. Едва ли можно среди всех обстоятельств, влияющих на состояние преступности, точно определить вклад который непосредственно вносит такое наказание как, лишение свободы на определенный срок. Но практика показывает, что оно носит наиболее результативный фактор в борьбе с преступностью, так как имеет самое высокое карательное содержание среди иных видов уголовного наказания (исключая смертную казнь).
ПОНЯТИЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ КАК ВИД НАКАЗАНИЯ
Содержание одного из наиболее суровых видов наказа¬ний состоит в принудительной изоляции осужденного путем по-мещения его в предназначенные для этого учреждения на срок, установленный приговором суда, со специальным режимом со¬держания......

ВВЕДЕНИЕ
Преступления против государственного управления в сфере общественной безопасности и гражданского порядка - это совокупность так называемых обще-уголовных корыстных преступлений, то есть тех деяний, которые заключаются в прямом незаконном посягательстве на главные основы государственного управления в сфере общественной безопасности и гражданского порядка, а также на жизнь и собственность, “совершаются по корыстным мотивам и в целях неосновательного обогащения за счет этого имуществом, причем без использования субъектами своего служебного положения, не связаны с нарушением хозяйственных связей и отношений в сфере экономики”.
Практически, как об обще-уголовных преступлениях можно говорить о тех деяниях против государства, которые характерны для организованных преступников, иных представителей уголовной среды, одной из разновидностей которой является бандитизм. Он сопряжен с вооруженными нападениями на организации и граждан. Последние особенно уязвимы, так как под угрозу ставится не только их собственность, но и жизнь. Как показало выборочное изучение уголовных дел на лиц, осужденных за бандитизм, в 78% случаев бандитские нападения заканчивались убийством потерпевших, на счету отдельных банд их в среднем от пяти и более.
В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ КОЛИЧЕСТВО БАНД И БАНДИТСКИХ ФОРМИРОВАНИЙ В КАЗАХСТАНЕ РАСТЕТ ИЗ ГОДА В ГОД, СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ ОФИЦИАЛЬНАЯ СТАТИСТИКА МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ.
Анализ статистических данных за 12 месяцев 2000 г. свидетельствует о дальнейшем обострении криминальной обстановки в стране.
Количество организованных криминальных актов – совершения их организованной преступной группой или преступным сообществом, а также участие в преступном сообществе снизилось на 3,9 %.1
Сегодня каждое четвертое преступление совершается членами организованных преступных группировок.
Социологические опросы свидетельствуют, что граждане, обеспокоенные разгулом преступности и коррупции, ставят вопрос личной безопасности и сохранности своего имущества сразу же после проблемы невыплат зарплат и пенсий.
ГЛАВА 1. НЕКОТОРЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О БАНДИТИЗМЕ.
В ИСТОРИИ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА БАНДИТИЗМ РАССМАТРИВАЛСЯ КАК ПРЕСТУПЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ, Т.Е. ОДНО ИЗ ОСОБО ОПАСНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПОСЯГАЮЩИХ НА ОСНОВЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ПРАВОПОРЯДКА. ВПЕРВЫЕ О БАНДИТИЗМЕ ГОВОРИЛОСЬ КАК О ПРЕСТУПЛЕНИИ В ДЕКРЕТЕ СНК РСФСР ОТ 20 ИЮЛЯ 1918Г. “О СУДЕ”. ДЕКРЕТОМ ВЦИК ОТ 20 ИЮНЯ 1919Г. “ОБ ИЗЪЯТИЯХ ИЗ ОБЩЕЙ ПОДСУДНОСТИ В МЕСТНОСТЯХ, ОБЪЯВЛЕННЫХ НА ВОЕННОМ ПОЛОЖЕНИИ” БАНДИТИЗМ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ КАК “УЧАСТИЕ В ШАЙКЕ, СОСТАВИВШЕЙСЯ ДЛЯ УБИЙСТВ, РАЗБОЯ И ГРАБЕЖЕЙ, ПОСОБНИЧЕСТВО И УКРЫВАТЕЛЬСТВО ТАКОЙ ШАЙКИ”
ВПОСЛЕДСТВИИ УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА БАНДИТИЗМ БЫЛА ПРЕДУСМОТРЕНА В СТ. 76 УК РСФСР, В КОТОРОЙ БАНДИТИЗМ ОПРЕДЕЛЯЛСЯ КАК “ОРГАНИЗАЦИЯ И УЧАСТИЕ В БАНДАХ И ОРГАНИЗУЕМЫХ БАНДАМИ РАЗБОЙНЫХ НАПАДЕНИЯХ И ОГРАБЛЕНИЯХ, НАЛЕТАХ НА СОВЕТСКИЕ И ЧАСТНЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ И ОТДЕЛЬНЫХ ГРАЖДАН, ОСТАНОВКИ ПОЕЗДОВ И РАЗРУШЕНИЕ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ ПУТЕЙ, БЕЗРАЗЛИЧНО, СОПРОВОЖДАЛИСЬ ЛИ ЭТИ НАПАДЕНИЯ УБИЙСТВАМИ И ОГРАБЛЕНИЯМИ ИЛИ НЕ СОПРОВОЖДАЛИСЬ”.
НАКАЗАНИЕ ЗА ПЕРЕЧИСЛЕННЫЕ В СТ.76 УК ДЕЙСТВИЯ УСТАНАВЛИВАЛОСЬ В ВИДЕ РАССТРЕЛА С КОНФИСКАЦИЕЙ ВСЕГО ИМУЩЕСТВА. СНИЖЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ДОПУСКАЛОСЬ НА СРОК НЕ НИЖЕ 3 ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ СО СТРОГОЙ ИЗОЛЯЦИЕЙ И КОНФИСКАЦИЕЙ ИМУЩЕСТВА ТОЛЬКО ПРИ НАЛИЧИИ СМЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ. ПОСОБНИЧЕСТВО БАНДЕ И УКРЫВАТЕЛЬСТВО ЕЕ ЧЛЕНОВ И БАНДЫ В ЦЕЛОМ, А ТАКЖЕ СОКРЫТИЕ ДОБЫТОГО И СЛЕДОВ ПРЕСТУПНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НАКАЗЫВАЛОСЬ НАРАВНЕ С БАНДИТИЗМОМ. СНИЖЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ДОПУСКАЛОСЬ НА СРОК НЕ НИЖЕ 2 ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ СО СТРОГОЙ ИЗОЛЯЦИЕЙ И .....

Введение
В статье 27 Конституции Республики Казахстан сказано, что «брак и семья» материнство, отцовство и детсво находятся под защитой государства. Многообразны формы и способы охраны здоровья и жизни новых членов общества и довольно значительное место в обеспечении этих благ занимает право.
Одним из важных средств такой защиты является уголовно-правовая защита семьи и несовершеннолетних. При этом уголовно-правовыми средствами государство ведет борьбу с общественно-опасными деяниями, посягающими на жизнь и здоровье несовершеннолетних, а также семейные отношения. Юридический смысл охраны этих отношений уголовно-правовыми средствами сводится к защите интеерсов несовершеннолетнего гражданина, условий для нормального физического, интеллентуального и нравственного формирования его личности. В свою чоередь эти уловия зависят от благополучия семьи, которая основана на браке, родстве, усыновлении или принятии детей на воспитание и связана общностью жизни, интересов, взаимной заботой, а также взаимными, правами и обязанностями. Вот почему вопрос об охране несовершеннолетних органически связан с вопросом об охране семейных отношений.
За период кардинальных реформ уровень жизни население Казахстана существенно изменился.
Вместе с тем, еще довольно много семей, оказавшихся в условиях экономических проблем.
В таких семьях складывается сложная психологическая обстановка, что в немалой степени способвует их интенсивному распаду, уходу из них детей подростков. Расчет число разводов, увеличивается внебрачная рождаемость, и, как правило, дети из таких семей пополняют группу людей повышенного социального риска. Нарастают социальные проблемы сиротства, жестокого обращения с детьми и подростками.
Дополнительные трудности в воспитании детей и подростков создает акже рост смертности среди население Казахстана, что увеличивает число вдов, вдовцов и детей сирот. В настоящее время несовершеннолетние являются однйо из наиболее беззащитных перед нарастающей преступностью категорий. Выделение отдельной главы в уголовном Кодексе Республики Казахстан о преступлениях против семьи и несовершеннолетних подчеркивает приоритетный характер уголовно-парвовой борьбы с этими преступлениями. Это соотвутствует положением Конституции Республики Казахстан, общепризнанным причинам и нормам современного международного парва и международными договорам Казахстана......

Введение
С момента установления независимости в Республике Казахстан как и во многих странах содружества переходный период сопряжен с развитием как позитивных так и негативных процессов во взаимодействии государств в области обеспечения всеобщего мира и безопасности включая превентивную деятельность . Изучение этих процессов требует со стороны исследователя объективности и беспристрастности. Такое изучение нужно, для того, чтобы расширить познания в правовом регулировании борьбы терроризма в Республики Казахстан.
На протяжении всей истории человек мечтал о мире. Лучшие умы посвятили этой проблеме свои труды. Но только в настоящее время созрели условия, открывающие реальные перспективы обеспечения всеобщего мира. Нарушение норм международного уголовного права совершаются по воле конкретных лиц, и потому установление их уголовной ответственности за тяжкие преступления необходимо для установления мира и правопорядка. Существовало, да и продолжает существовать парадоксальное мнение о том, что решения о совершения международных, да и не только террористических актов принимаются власть имущими, а бремя ответственности ложится на государство в целом, на его население.
Маловероятно, что кто-либо сомневается в том, что Россия и наиболее развитые страны Запада, представляющие привычно называемую «христианской» цивилизацию, столкнулись сегодня с организованным террором, имеющим преимущественно исламистские корни. Равно, как не существует сомнений, что фантастика, пугавшая своих читателей нашествиями монстров-инопланетян, каким-то образом умудрилась упустить из виду вполне реальную угрозу, на вероятность которой еще несколько десятилетий назад указывали реалистично мыслящие историки и социологи. В результате, теперь мы вынуждены констатировать, что на планете полным ходом идет самая настоящая новая мировая война, не имевшая до сих пор аналогов если не по качеству, то по масштабу. Такое не укладывается ни в какую логику, но ни агрессор, ни жертва в этой войне чаще всего даже не догадываются о ее действительной причине, принимая за таковую повод – одни для совершения злодеяний, другие из-за ощущения полной незащищенности. Но терроризм, сам по себе, явление не такое уж новое для истории. Другое дело, что ранее он проявлялся относительно локально, тогда, как нынешний глобальный всплеск уродливой идеологии «без идеи», выстроенной на базе вульгарного восприятия одной из мировых религий, стал возможным из-за глобального же системного кризиса, в пору которого вступает человечество в целом. .....