Множественности преступлений

Содержание
Введение
1Понятие множественности преступлений .....................................................4
2 Формы множественности преступлений........................................................9
3 Неоднократность преступлений.....................................................................11
4 Совокупность преступлений...........................................................................13
Введение
Судебно-следственным органам нередко приходится сталкиваться с такими фактами, когда в поведении виновного обнаруживаются признаки двух или более преступных деяний. В зависимости от характера этих преступных деяний существенно меняется уголовно-правовая оценка поведения субъекта. Так, в одних случаях всё содеянное необходимо квалифицировать по несколько уголовно правовым нормам (например, при совокупности преступлений), и в других - всё совершённое охватывается лишь одной нормой (например, при неоднократности).
В ряде случаев меняются и порядок назначения наказания, его тяжесть и порядок отбытия. Очевидно, что в интересах соблюдения законности необходим единообразный подход к решению этих вопросов. Поскольку во всех этих случаях речь идёт о сходных моментах, а именно о совершении одним лицом нескольких преступлений, все эти вопросы необходимо рассматривать в комплексе. В этом плане, несомненно, важным, актуальным и практически значимым для науки уголовного права и судебно-следственной практики является исследование проблемы множественности преступных деяний по уголовному законодательству Республики Казахстан.
Это обуславливается тем, что деятельность правоохранительных органов, направленная на сокращение преступности невозможна без постоянной борьбы со случаями совершения одними и ТЕМЫ же лицами множества преступлений, без ликвидации причин и условий, способствующих повторению преступлений.
В области теоретической разработки проблемы множественности преступлений уголовно-правовая наука сделала большой шаг вперёд, уже начиная с 60-х годов, когда появились работы таких известных ученых как Кафаров Т.М., Кудрявцев В.Н., Малков В.П., Яковлев А.М. и другие.
При множественности преступлений в поведении одного человека иной, нежели при совершении им только одного преступного акта, должна быть оценка характера общественной опасности поведения субъекта и его личности, иной должна быть юридическая квалификация содеянного и, наконец, существенными особенностями должно характеризоваться назначение наказания (его тяжесть, порядок определения и отбытия и так далее.)
Между тем следует подчеркнуть, что проблема множественности преступлений и отграничение от неё единичных преступлений всё ещё нуждается в дальнейшем изучении и разработке. Пока что многие её вопросы в теории и на практике решаются разноречиво, что не способствует единообразному применению уголовного закона.
1 Понятие множественности преступлений.
В уголовном кодексе Республики Казахстан не даётся понятия множественности преступлений, а определяются её виды.
В теории уголовного права под множественностью преступлений понимают совершение лицом несколько деяний, образующих два или более самостоятельных преступления. Множественность образуют также случаи приготовления, покушения, соучастия в преступлении (кража имущества и пособничество мошенничеству). Для множественности характерны три признака:
1) каждое общественно опасное деяние должно быть преступлением;
2) каждое из деяний, образующих множественность, должно представлять самостоятельный состав преступления;
3) каждое из деяний, образующих множественность, должно сохранять своё юридическое значение на момент рассмотрения дела в суде. Множественности не будет, если лицо за ранее совершенное
преступление было освобождено от уголовной ответственности, если судимость за ранее совершённое преступление была погашена или снята или если истекли сроки привлечения к уголовной ответственности за такое преступление.
Вред, причиняемый несколькими преступлениями, исходящими от одного лица, больше, чем вред, причиненный каждым из этих преступлений. Такие случаи свидетельствуют о повышенной тяжести содеянного и опасности лица, совершающего несколько преступлений. Об этом говорят и положения закона: совершение нескольких преступлений влечёт повышенное наказание. Например, за одну кражу предусматривается более мягкое наказание, чем за кражу, совершённую повторно. При назначении наказания лицу, ранее совершившему преступление, это рассматривается как отягчающее обстоятельство.
Множественность преступлений необходимо отличать от так называемых составных, продолжаемых и длящихся преступлений, которые напоминают множественность, но в действительности являются единичными преступлениями, то есть деяниями, содержащими один состав преступления.
Составные преступления — это такие, которые слагаются из нескольких действий, каждое из которых, если рассматривать его изолировано, предусмотрено как самостоятельное преступление, но которые в силу их внутреннего единства, взаимосвязи объединяются законом в одно преступление.
Примером составного преступления может служить разбой. Разбой слагается из двух посягательств: одно направлено против личности, другое — против собственности. Не признаются повторными так называемые продолжаемые преступления, которые слагаются из двух и более тождественных (одинаковых) преступных действий (бездействий), охватываемых единым умыслом и направленных к общей, единой цели. Например, растрата, совершённая путём присвоения ввереных денег мелкими суммами для получения значительной суммы. Отдельные эпизоды хищения здесь не представляют самостоятельного состава преступления, они связаны в одно хищение единым преступным намерением.
Длящимся признаётся преступление, которое, начавшись каким-либо действием или бездействием, осуществляется непрерывно в течение какого-то времени. К таким преступлениям относятся дезертирство, незаконное хранение оружия, недонесения о преступлениях. Подобные преступления начинаются с момента совершения первого действия и длятся до тех пор, пока виновный сам не явиться или не будет задержан властями.
Множественность преступлений - это обобщающее уголовно-правовое понятие, которого нет в уголовном законе. Оно разработано наукой уголовного права и используется правоприменительной практикой. Функциональная роль этого понятия состоит в том, чтобы адекватно отразить совершение одним лицом нескольких преступлений независимо от того привлекается ли виновный к уголовной ответственности за всё содеянное или нет. При этом уголовно-правовое различие ситуаций, охватываемых понятием множественности преступлений, влияет на квалификацию преступлений, индивидуализацию уголовной ответственности, назначение и исполнение наказания, уголовно-правовые последствия осуждения и отбывания наказания и тому подобное.
Множественность преступлений как уголовно-правовое понятие характеризуется определёнными юридическими признаками. К ним относятся:
1) Совершение лицом двух или более преступлений, предусмотренных одной или различными статьями (или частями статьи) уголовного закона;
2) Каждое из преступлений является самостоятельным, единичным и квалифицируется по отдельной статье (или части статьи) уголовного закона;
3) За каждым из преступлений, образующих множественность, сохраняются уголовно-правовые последствия, вытекающие из факта его совершения. Наиболее общим признаком множественности преступлений,
характеризующим это социально-правовое явление с количественной (внешней) стороны, является совершение одним лицом (а при соучастии -группой лиц) не менее двух преступлений. Множественность преступлений исключается, если одно из двух деяний является не преступлением, а иным правонарушением (гражданско-правовой деликт, административный, дисциплинарный проступок). Так, например, не образует множественности сочетание таких действий, как мелкое хулиганство (проступок) и уголовно наказуемое хулиганство, мелкое хищение (проступок) и кража (преступление) и тому подобное.
Вторым признаком множественности является совершение лицом двух или более преступлений, каждое из которых характеризуется в качестве
отдельного, самостоятельного единичного преступления. Такое единичное преступление может иметь различные формы, но оно всегда включает в себя признаки самостоятельного состава. При этом возможны самые различные их сочетания. Так, виновный может совершить два или более «простых» единичных преступления, либо одно «простое» и наряду с ним продолжаемое или длящееся преступление, либо два составных преступления и так далее.
Определяя понятие преступления, уголовный закон имеет в виду как оконченное, так и не оконченное преступное посягательство (приготовление и покушение). Поэтому каждое из преступлений, образующих множественность, может быть оконченным или неоконченным. Последовательность их совершения не влияет на квалификацию такого сочетания в качестве множественности преступлений.
Преступлением в соответствии с уголовным законом признаются не только непосредственное исполнение общественно опасного деяния (действия исполнителя), но и действия организатора, подстрекателя и пособника. Поэтому совершение преступного акта лицом, которое в предшествующем посягательстве выступало в роли соучастника (и наоборот), также образуют множественность преступлений.
Третий признак множественности состоит в том, что за каждым из преступлений сохраняются уголовно-правовые последствия. Это означает, что множественность не образуют такие посягательства, по которым исключается возможность уголовной ответственности виновного (или его реального наказания) либо по которым погашена или снята судимость. В связи с этим возникает необходимость уточнить границы уголовно-правового отношения, то есть время (начальный и конечный моменты) его возникновения и прекращения.
Правоотношение, как известно, возникает в связи с юридическим фактом. Для уголовно-правового отношения таким фактом является совершение лицом преступного посягательства. Именно с этого момента возникает обязанность субъекта претерпеть те неблагоприятные последствия, которые уголовный закон связывает с преступлением, и право суда и следственных органов принудить преступника к исполнению этой обязанности.
Прекращаются правоотношения при полной реализации прав и обязанностей субъекта, то есть в момент установления обстоятельств (юридических фактов), исключающих уголовно-правовые последствия совершенного преступления.
Такие обстоятельства могут быть классифицированы на три группы. Первую группу составляют различные по своему содержанию, но регламентированные уголовным законом условия, при которых лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности: принятие уголовного закона, устраняющая преступность деяния; добровольный отказ от преступления; освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием; с примирением с потерпевшим; с изменением обстановки; с истечением сроков давности; с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия; на основании акта амнистии.
Вторую группу образуют обстоятельства, при наличии которых лицо, признанное виновным по приговору суда, освобождается от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда; на основании актов амнистии или помилования.
К третьей группе относятся обстоятельства, устраняющие судимость как правовое последствие совершённого преступления: снятие судимости на основании актов амнистии или помилования; погашение и снятие судимости.
Установление одного из перечисленных обстоятельств свидетельствует, что уголовно-правовое отношение полностью реализовано (т.е. прекращено). Это означает, что связанное с ним преступление превращается в юридически не существующий факт и поэтому не может выступать в качестве структурного элемента множественности преступлений.
2 Формы множественности преступлений.
Множественность преступлений как социально-правовое явление не может существовать без определённой формы - фактических границ, в которых заключено и функционирует содержание любого понятия. Форма явления зависит от взаимодействия его элементов в пространстве и во времени.
Изложенные положения являются исходной посылкой для классификации форм множественности преступлений. Содержание её составляет совокупность двух или более единичных преступлений, совершённых одним лицом. Процесс образования такой совокупности в единое социально-правовое явление оказывается различным, в связи, с чем множественность преступлений выступает в нескольких формах.
В теории уголовного права вопрос о формах множественности преступлений - один из наиболее дискуссионных. Можно выделить несколько основных позиций. Одни авторы к формам множественности предлагают отнести совокупность (идеальную и реальную), неоднократность, повторность и рецидив. Другие полагают, что можно выделить лишь две формы множественности: повторность и совокупность преступлений. Третья группа авторов под множественностью преступлений понимает повторность и идеальную совокупность преступлений. Четвёртая предлагает различать две формы множественности: повторение и рецидив преступлений. Каждый из указанных подходов по-своему отражает присуще этому явлению (множественности преступлений) особенности. Важно лишь правильно определить целевую направленность таких подходов, сферу их практического применения и согласованность с действующим уголовным законом.
На основе философских положений о соотношении содержания и формы социальных явлений, структуры общественно опасных и противоправных деяний и норм уголовного закона можно выделить три формы множественности преступлений:
1) неоднократность преступлений;
2) совокупность преступлений;.....