Понятие правовой защиты прав патентообладателей
Содержание
I. Понятие правовой защиты прав патентообладателей
1. Понятие и сущность правовой защиты
2. Правовая регламентация системы защиты прав патентообладателей
II. Способы защиты имущественных прав патентообладателей
1. Гражданско-правовая ответственность
2. Уголовная ответственность
3. Административная ответственность
III. Актуальные проблемы защиты интеллектуальной
собственности на современном этапе
1. Сравнительный анализ правовой защиты промышленной
собственности в странах СНГ
2. Теоретические вопросы интеллектуальной собственности и
некоторые проблемы ее защиты в современный период
Духовная жизнь как результат творческой интеллектуальной деятельности людей, является важнейшей для каждого общества наряду, с производственной деятельностью в материальной сфере. Продуктивность творческой деятельности граждан влияет на индустрию, сельское хозяйство, науку и другие сферы, использующие интеллектуальные достижения и зависит от множества факторов, главным из которых является степень защищенности обладателей творческих результатов. Вот почему правовая охрана прав потентообладателей на объекты промышленной собственности представляется важнейшей задачей как центральных, так и местных органов власти.
Эта сфера является новой областью государственною регулирования в нашей Республике Законодательство об интеллектуальной собственностью постоянно совершенствуется. В первые закрепленная в патентном законе нашей страны явочно-проверочная, с выдачей двух охранных документов, система патентования была воспринята в законодательстве всех стран центральной Азии, Кавказа и также Украины и т.д.
В июне 1996 года в Меморандуме Президента Республики Казахстан определено, что «к рубежу третьего тысячелетия Казахстан должен подойти не только с окончательно реформированной экономической, но и с хорошим экономическим ростом, стабильным повышения уровня жизни населения, практический кулевым уровнем инфляций, открытой и полностью либерализированной экономической, отличающейся гибкостью, восприимчивостью ко всему какому, бурной деловой активностью»1.
Теперь по прошествии семи лет можно отметить, что многие заданные параметры достигнуты, но многие еще предстоит достичь.
Не является исключением и широкая область отношений наряду объектов интеллектуальной собственности литературных и художественных произведении исполнительской деятельности артистов, передан организации вещания, изобретение, полезных моделей, промышленных образцов и многих других достижении.
Творческой деятельности. Много пути развития, кроме прогресса науки и техники, повышения образованности народа, участия в современном технологическом переделе мира, для нашей страны нет осознания этого положения руководством Казахстана подтверждается неуклонном курсом на создания благоприятных инвестиционных и налоговых условии для современной высоко технологической, энергосберегающей, экологическо-чистой индустрии. Построение такой промышленности в свое очередь невозможно без использование инженерной мысли и иного творческого потенциала общества. Подменным стимулом и непременным условиям для активизации.
Любых направлении творчество является наличие современной действенной системы охраны результатов творческой деятельности, Являющихся объектами интеллектуальной собственности их создателей. Ее эффективность характеризуется защищенностью прав, наличием рынка объектов инновации и возможностью получать доход от реализации прав на результаты творчества.
В послании Президента РК народу Казахстана «Стратегия 2030» говориться: «Попадая в разные уголки великой и прекрасной Казахстанской земли, поражаясь, какие силы и богатства она таит, как изобильно человеческими талантами - залог будущего величия страны» - этой лаконичной и краткой фразой Президент отмечает высокую интеллектуальную духовность народа, что способствует экономическому росту и процветанию страны в целом
От сюда и большой интерес юристов к вопросу осуществление и защиты имущественных прав патентообладателей на объекты промышленной собственности. На зрело необходимость анализа по поводу интеллектуальной собственности, а в частности правовое регулирование прав потентообладателей на объекты промышленной собственности. Анализ которой проведен в данной работе основа на теоретической осмысленности проблем в этой области, диктуется прежде всего неоднозначностью взглядов на интеллектуальной собственность Казахстанских ученых Т.Е. Каудырова, Т.Фаизова, Болатов Ю., Рипсон К, а такие применен опыт ученых ближнего зарубежья, Габаетаева Ю., Литвинов В.И., А.П. Сергеева, Ю.К. Толстова, Варансова Л., и т.д. Есть все основания утверждать, что на зрела необходимость системного, комплексного научно- практического исследования проблем интеллектуальной собственности.
С первых дней обретение суверенитета государства непосредственно занималось созданием системы правовой защиты разно видимости интеллектуальной собственности – объектов промышленной собственности, а именно изобретении, полезных моделей, промышленных образцов, система защиты таких объектов называется патентной системой, а комплексная под отрасль гражданского право, регулирующая эти объекты, - патентным правом.
По этому, первоочередной целю своей работы, я ставила раскрытия темы осуществление и защита имущественных прав патентообладателей на объекты промышленной собственности. Где рассматривается целый спектр вопросов, дается понятие и сущность правовой защиты. Правовая регламентация системы. Способы защиты имущественных прав потентообладателей. Актуальные вопросы и проблемы защиты международного уровня и т.д.
Эти вопросы мы обсудим в данной работе и постараемся изложить необходимы материал.
Глава I. Понятие правовой защиты прав потентообладателей
1. Понятие и сущность правовой защиты
Защита, т.е. построение целого блока, условии, мер реализации и источников на которые опираются при защите нарушенных прав. Государство, выработало целый спектр возможности защиты прав потентообладателей на объекты промышленной собственности.
Под защитой прав и законных интересов изобретателей и потентообладателей понимаются предусмотренные законом меры по их признанию и восстановлению, пресечению правонарушений, применению к нарушителям мер ответственности, а также сам механизм практической реализации этих мер.1
В качестве субъектов права на защиту выступают авторы разработок, патентообладатели, владельцы лицензий и их правопреемниками. Защита прав на объекты промышленной собственности осуществляются путем использования предусмотренных законом форм, средств и способов защиты.
Имущественные права патентообладателя на использование объекта промышленной собственности любым способом по своему усмотрению, будучи закрепленными в законодательстве, требуют создания условий для их успешной реализации. То есть одного закрепления в законодательных и иных нормативных актах явно недостаточно. Существование системы охраны прав объясняется прежде всего правонаделением граждан и организаций. Права провозглашенные становятся реальными лишь при наличии определенной гарантии их осуществимости, а именно – системы охраны не только нарушенных, но и нормально осуществляемых прав. По мнению специалиста Т.Е.Абова «субъективное право есть мера возможного поведения, то охрана права должна прежде всего заключаться в создании условий, при которых эта возможность могла бы превратиться в действительность».
Понятие «защиты прав» охватываются все допущенные в праве формы, методы, способы обеспечения прав (в том числе нарушенных) т.е. это «правовые средства».В рассматриваемой сфере защита прав производится в основном в юрисдикционной форме, т.е. путем обращения к специальным юридическим органам. Она свою очередь охватывает судебных и административных порядки реализации предусмотренных законом мер защиты.
Система защиты прав состоит из составной и главной ее части мер защиты субъективных прав, вступающая в действие при их нарушении.
Составной частью являются меры государственного принуждения и меры материального поощрения, средства восстановления нарушенного права и удовлетворения признаваемого законом интереса. Из вышесказанного ясно, что система защиты гражданских прав является самой широкой категорией, включающей в себе множество разных по направленности действия групп правовых средств.
Система защиты предусматривает определенный порядок, т.е. эта административный порядок государственное разбирательство споров, который означает подачу на возражений на экспертизу заключение в апелляционной палаты в высшую патентную палату возражение должно относиться к одной заявке или одному патенту, должно быть подано в течении установленных законом сроков и оплачено специальной пошлиной, размер которой установлен законом, возражение вправе подать любые заинтересованное лицо.
Апелляционная палата формирует рассмотрения возражений специальную коллегию в составе не менее трех экспертов и рассматривает возражения в сроки от двух до четырех месяцев (в зависимости от того, на что подано возражение). Решение Апелляционной палаты может быть обжаловано в шести месячный срок в Высшую патентную палату, а в последующем в суд.1 Все остальные изобретательские и патентные споры разрешаются непосредственно в судебном порядке, о чем свидетельствует Патентный закон ст.33. В частности суды рассматривают споры:
1. Об авторстве на объект промышленной собственности;
2. О правомерности выдачи охранного документа;
3. Об установлении патентообладателя;
4. О выдачи принудительной лицензии;
5. О нарушении исключительного право на использование охраняемого объекта промышленной собственности и других имущественных прав патентообладателя;
6. О заключении и использовании лицензионных договоров на использовании охраняемого объекта промышленной собственности.
7. О праве преждепользования и после пользования.
8. О выплате вознаграждения автору работодателем в соответствии с законом
9. О выплате компенсаций, предусмотренных законом.
10. Другие споры связанные с охраной прав вытекающих из охранного документа. (Патентный закон ст.33).
В то же время гибкость конструкции, системы правовой защиты прав патентообладателей можно представить себе как в статическом, так статическом аспекте система охраны прав интеллектуальной собственности представляется как взаимосвязь законодательных и институциональных составляющих.
При этом законодательная часть системы включает в себя конституции
страны, кодексы, законы, постановления Правительства и ведомственные нормативные акты и образуют систему органов и организаций, согласованная деятельность которых должна обеспечивать подлежащую охрану объектов промышленной собственности. Ввиду множества субъектов и различных организационно – правовых форм их функционирования назовем эту часть подсистемой лиц.
В динамическом аспекте система охраны представляет собой совокупность правовых способов (форм, методов, средств и приемов), применяемых участниками правоотношений по поводу прав потентообладателей, для достижения их реальной осуществимости.
Подсистема законодательства представлена под нормами гражданского, уголовного, административного, финансового и других отраслей права. Преимущественное отношение по поводу правовой защиты прав лежат в плоскости гражданского права.
2. Правовая регламентация системы защиты прав патентообладателей.
Фундаментом создания национальной патентной системы послужили два специальных комплексных закона - Патентный закон РК от 16 июля 1999 года, который является по сути дела новой редакцией Патентного закона РК от 24 июня 1992 года.
Новый патентный закон, так же как и прежний, регулирует имущественные, а также связанные с ним личные неимущественные отношения возникающие в связи с созданием правовой охраны и использованием объектов промышленной собственности, защищаемых патентом. И закон РК «О товарных законах, законах обслуживания и наименованиях мест, прохождения товаров», принятый с феврале 1993 года.
В развитии двух этих законов был подготовлен и соответствующим образом утвержден целый ряд нормативных документов на уровне Правительства и ведомственные акты регламентирующие всю административную и финансовую процедуру составления, подачу и рассмотрение заявок на выдачу охранных документов на объекты промышленной собственности.
В иерархическом выстроенном виде комплекс нормативно-правовых актов нашей страны в данной области выглядит следующим образом:
Конституция РК;
Гражданский кодекс РК и другие кодексы РК;
Законы РК;
Международно-правовые соглашения, акты Правительства РК и межправительственные соглашения, нормативные акты министерств и ведомств.
Конституция РК статья 20 гарантирует свободу творчества. Эта лаконичная фраза создает правовую основу для развития большого блока нормативных актов комплексного характера – законодательства об интеллектуальной собственности.
Вторую группу кодифицированных источников возглавляет Гражданский кодекс РК ГК РК, призванный быть фундаментом всей системы законодательства в данной области. Раздел V ГК РК. «Право интеллектуальной собственности» оригинален по своему содержанию и отличается на ряду принципиальных подходов. От соответствующего раздела надельного Гражданского кодекса стран СНГ.1
В частности отличен наш подход к пониманию исключительного права обладателя интеллектуальной собственности, режима служебных произведении и д.р.
Раздел является как бы кодексом в миниатюре: имеются общие положения и контрольные главы, посвященным регулированию отдельных объектов
интеллектуальной собственности. Наличие общих положении в данном разделе является одной из особенностей нашего кодекса. Их значение прежде всего в закреплении принципиальных моментов регулирования всех объектов интеллектуальной собственности, известных сейчас, а также могущих появиться в будущем. Выявлены нормы, объединяющие такие, на первый взгляд, разнородные объекты и отношения. Статьи 14, 22 РК закрепляет патентные права в составе прав интеллектуальной собственности, являющейся частью общей правоспособности и дееспособности гражданина. Статья 59 РК предполагает возможность внесение патентных прав в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного товарищества. Статья 115 РК предусматривает патентные права в составе объективированных результатов творческой деятельности, являющихся разновидностью объектов гражданского права. Статья 119 РК включает их в состав предприятия как имущественного комплекса. Статья 125 РК устанавливает исключительное право как правовое основание владения всеми результатами интеллектуальной творческой деятельности, в том числе и технических достижении.
Кроме норм ГК РК, существенное значение для действенной охраны прав интеллектуальной собственности имеют нормы кодексы РК. Об административных право нарушениях, а также уголовного кодекса, в частности статьи 184, 199 специально посвященное ответственности за преступления против прав интеллектуальной собственности. Статья 184 УК РК озаглавленная «Нарушение прав интеллектуальной собственности», предусматривают собственность за незаконную использования объектов авторского.
Права или смешенных прав, а также незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца, разглашение без согласия автора или заявителя сущности научного открытия, изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведении о них, а ровно присвоение авторства или принуждения к соавторству, если эти деяния совершены с целю извлечения прибыли и причинили крупный ущерб. Статья 199 предусматривает ответственность за незаконные использование черного товарного знака. Максимальная мера ответственности по этим статьям достигает 5 лет лишения свободы. Следует отметить нормы уголовного кодекса обладают высокой превентивной силой и существенно повышает действенность всей системы правовой охраны интеллектуальной собственности. Третью группу нормативных актов составляют законы РК. Их достаточно много, среди отраслевых законов, регулирующих патентные отношения, важнейшие и главное место занимает патентный закон РК от 19 июля 1999 года.
Новый патентный закон принять в связи со вступлением Казахстана по всемирную торговую организацию и необходимостью отражения в нашем законодательстве требование соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС), от 112 марта 1993г.
Четвертую группу составляет международные конвенции по охране интеллектуальной собственности, которое действуют на территории нашей страны наряду с законными, обладая ровной сними силы, а в случае коллизии обладая преимущественными действиям. 5 февраля 1993 года. Правительства нашей страны подписала декларацию Республики Казахстан о международных договорах в области охраны промышленные собственности и направила ее во всемирную организацию интеллектуальной собственностью. (ВОИС). С 16 февраля 1993 г. на Казахстан распространяют свое действие четыре важнейшее мировые конвенции, касающиеся промышленной собственностью - Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883г. Мадридское соглашение о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 г., конвенция учреждающая всемирную организацию интеллектуальной собственности, подписанное в Стокгольме 14 июля 1967 г. договор о патентной кооперации (РСТ), подписанной в Вашингтоне 19 июня 1970 г. С 5 ноября 1995 г. на территорию нашей страны распространяется Евразийская патентная конвенция, подписанная главами правительства в Москве 9 сентября 1994 г. Перечисленные конвенции оказали существенное влияние на формирование законодательства об интеллектуальной собственности в РК, так как при разработке такого законодательства в 1992 – 1994г.г., предполагалось вступление в мировые конвенции и учитывались требования международного сообщества.
Пятая группа включает в себя под законное нормативные акты, и она довольно многочисленна.
Важнейшими для построения основ патентной системы явились Постановления Правительства Республики Казахстан. От 21 июля 1992 г. №622 «О национальном патентном ведомстве при кабинете Министров РК». От 20 октября 1992 г. № 889 «Об утверждении порядка уплаты и размеров пошлин за патентование изобретении, промышленных образцов и полезных моделей, регистрацию товарных знаков и знаков обслуживания, регистрацию и предоставленные права пользования наименованием места происхождения товара». От 11 ноября 1992 г. № 949 «об утверждении порядка выдачи охранных документов РК на изобретения, промышленные образцы, товарные знаки и знаки обслуживания защищенные охранными документами». От 11 августа 1994 г. № 896 «Об утверждении положение о служебных изобретениях полезных моделях и промышленных образцах, создаваемым в РК» и ряд других.
Шестая группа предоставлена также документами права которое для правоотношений в Казахстане являются источниками регулирования. В области промышленной собственности практикуется также заключении двух сторонних межправительственных и межведомственных соглашении. Были заключены соглашения с Российской федераций, с Правительством Узбекистана от 2 июня 1997 г., Кыргызстана от8 апреля 1997 г., Таджикистана, Азербайджана и Грузии.1
Важнейшее значение конвенции и двух сторонних соглашение в том, что они значительно облегчает взаимное патентование. Технических разработок граждан и организации стран – участниц служат делу укрепления связей между странами. Таким образом, как следует из нашего обзора, в РК имеется и действует достаточно-развитая правовая база регулирование интеллектуальной собственности в целом в ее отдельных видов.
Интеллектуальная часть системы, в любой стране она обычно включает в себя патентное ведомство, патентные фонды, патентных поверенных, организации коллективного управления авторскими правами, а также органы общей правоохранительной компетенции – прокуратура, полицию, таможенные органы, суды, Апелляционный совет.
Прокуратура и полиция обычно имеет дело с фактами нарушения прав на эти объекты. В зависимости от тяжести правонарушения возможно применение административного или уголовного назначения. Прокуратура и полиция в первую очередь реагирует на заявление правообладателей о нарушении их прав и применяют санкции установленные в законодательстве РК. Таможенные органы также, как и другие государственные общей компетенции, призваны охранят исключительные права на объекты интеллектуальной собственности.
Такая роль таможенных органов в охране интеллектуальной собственности привычна для стран Запада. Сведения о ее эффективности часто появляются в печати. Так, в 1996 г. Таможенное управление США осуществила 2237 конфискации при нарушении прав на интеллектуальную собственность общей стоимостью 46781089 долларов.
В нашей Республике, как мы полагаем, работа таможенных органов в этой области только начинается. Организация таможенного контроля под импортом (экспортом) контрафактных товаров должна строиться с учетом международных организации, в частности Всемирной таможенной организации. 16 июля 1999 г. Закон «О таможенном деле в Республике Казахстан» статья 218 – 1 по 218-5, содержащих нормы о порядке ввода в Республику Казахстан и ввода с ее территории товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности. Естественно, что еще очень мало опыта такой работы, позволяющего сделать какие-либо обобщения. Суд является важнейшим звеном патентной системой в любой стране. Избранное в Казахстане патентная система, использующая презумпцию.
Правомерности действии заявителя на обладающее предварительным патентом, требует высокой квалификации судей, рассматривающих сложные патентные споры. Профессионального патентного суда в Казахстане нет. В рамках СНГ в настоящее время специализированный суд создан только в Белоруссии.1
Рассмотрение сложных, специфических дорогостоящих споров в области прав на изобретение в обычном гражданском суде порой тянется годами.
Из вышеприведенных норм новейшего патентного законодательства виды три категории споров. Первые из них: вытекающие из договоров на использование объектов промышленной собственности: вторые - споры по поводу не использования в течении определенного времени объекта промышленной собственности, о праве преждепользования и после пользования, о порядке пользования наименованием места прохождения товара. Третьи – споры по поводу нарушенных исключительных прав патентообладателей и владельцев регистрации товарных знаков. Приведенных нами обзор категории и видов споров по поводу объектов промышленной собственности показывает, насколько «Тонкая» правовая материя является их предметом. Многие споры на первый взгляд кажутся даже не правовыми, а сугубо техническими. Содержание документов по спором в области химии состоит в основном из формул и специальных терминов. Представьте теперь сложность задачи среднестатистического судьи, обладающею знаниями в области техники, вынести решение по такового рода спорам. В ходе судебного разбирательства необходимо, по нашему мнению, установление следующих обстоятельств:
а) правомерность выдачи и действительность охранного документа, а именно: надлежащий ли орган выдал его, не истекли ли сроки действия, уплачены ли годовые пошлины и пр.
б) уяснить суть изобретения или иного объекта и степень его новизны по сравнению с аналогом или противопоставляемым истцом решением путем изучения описания изобретения, его формул и чертежей.
в) Выяснить объем правового притязании и испрашиваемой охраны.
г) установить, было ли нарушение патентных прав, в чем оно выразилось и установить, подпадает ли предполагаемое нарушение в очерченный патентном объем охраны.
д) оценить доводы со стороны предполагаемого нарушителя, который обычно пытается доказать недействительность выданного патента, чтобы укрепить мысль, что права по недействительному патенту не охраняются поэтому не было.
Патентные споры являются сложными для рассмотрения вследствии их технического содержания. Спорящие стороны сказываются вовлеченными в длительное рассмотрение, требующее тщательной подготовки материалов к заседаниям.
Как правило, до суда доходят в основном дела с равными шансами для обеих спорящих сторон. Это ведет к необходимости изыскания все новых и новых дополнительных аргументов. Все эти обстоятельства делают такие споры очень дорогостоящими. Именно поэтому по данным мировой статистики только 10% дел в действительности доходит до судебного разбирательства, остальные разрешаются в процессе досудебного урегулирования.1
Как следует из предыдущего обзора, все государственные органы должны в пределах своей компетенции способствовать достижению реальной защищенности прав интеллектуальной собственности.
Однако в первую очередь эти права защищаются двумя специализированной организацией комитетом по правам интеллектуальной собственности Министерства Юстиции РК (Комитет). И Казахстанским институтом патентной экспертизы Комитета по правам интеллектуальной собственности министерства юстиции РК (КИПЭ), являющимися основной патентной системы. Комитет одновременно является патентным ведомством РК (Казпатент). Таким образом, комитет возглавляет систему охраны соответствующих объектов права интеллектуальной собственности, представляет в свою очередь согласованно действующую государственных органов.
При этом на Казпатент в соответствии с положением от 29 марта 2001 г. возлагаются функции обеспечения государственной монополии в области объектов промышленной собственности. Эта организация принимает к рассмотрению заявки на объекты промышленной собственности, проводит по ним экспертизы, выдает охранные документы, публикует официальном бюллетене сведения об объектах и осуществляет иные возложенные на нее функции патентного ведомства. (ст. 4 Патентного закона РК) Казпатент выполняет административные, экспертные и информационно - аналогические функции.
Вся система защиты промышленной собственности сводится к различным правовым способам, характеризуемым разной степенью формализации и участи государства в установлении и закреплении прав на соответствующие объекты. За последний период Комитета по правам интеллектуальной собственности Министерства юстиции РК (Комитет) и Казахстанским институтом патентной экспертизы.
Комитета по правам интеллектуальной собственности Министерства юстиции РК (КИПЭ). За последний период, а в частности 2001г. осуществляется нормативно-законодательная деятельность и развивается международное сотрудничество по обеспечению прав интеллектуальной собственности.
За последний период было принято множество нормативных актов:
- Закон РК «О правовой охране топологий интеллектуальных микросхем» (29 июня 2001г.)
- Закон РК о ратификации межправительственного соглашение стран СНГ. «О мерах по предупреждению и пресечению использования ложных товарных знаков и географических указаний (4 мая 2001 г.);
- Закон РК о ратификации межправительственного соглашения стран СНГ «О взаимном обеспечении сохранности межгосударственных секретов в области правовой охраны изобретений» (7 мая 2001 г.);
- Закон РК о ратификации межправительственного соглашения стран СНГ «О сотрудничестве по пресечению правонарушении в области интеллектуальной собственности» (11 мая 2001г.);
- Закон РК о присоединении РК к Ниццкому соглашению «О международной классификации товаров услуг для регистрации знаков» (10 ноября 2001г.);
- Закон РК о присоединении РК к Будапештскому договору «О международном признании депонирования, микроорганизмов для целей патентной процедуры » (16 ноября 2001 г.);
- Закон РК о присоединении РК к Страсбургскому соглашению «О международной патентной классификации» (16 ноября 2001 г.);
Находится на рассмотрении Парламента РК проекты законов о присоединении РК:
- К Локаринскому соглашению «Об учреждении международной классификации промышленных образцов»;
- К договору ВОИС «О законах по товарным знакам».
В феврале 2001 года организован официален визит Генерального директора ВОИС доктора Камила Идриса в РК. В ходе визита подписана Программа сотрудничества между РК и ВОИС на предстоящее два и последующие годы. Проведена работа по подготовке изменении и дополнении к разделу V «Права интеллектуальной собственности». Особенной части гражданского кодекса РК и т.д.
Отрадно, что государственный органы стоят на страже интересов и прав авторов и патентообладателей и принимают необходимые меры по их обеспечению.
Внедренная система патентования РК позволяют сделать выводы о ее удачности или неудачности. Об ее эффективности свидетельствует такие цифры: с августа 1992 года по декабрь 2001года поступило 17388 заявок на изобретения и полезные модели, из них 17252 – на изобретение, 136 –на полезные модели.
Выдано охранных документов:
- 1537 на изобретение и полезные модели;
- 40 на промышленные образцы внесены в государственные реестры РК 11128 изобретении и полезных моделей и т.д.
1. Для Казахстана как страны с переходной экономикой и сложной социально – экономической обстановкой эти цифры отрадны. В значительной степени на заявительную активность влияет привлекательность (быстрота, дешевизна, надежность) избранной системой патентования.
Глава II Способы защиты имущественных прав патентообладателей.
1. Гражданско-правовая ответственность
Законодательство посвященное интеллектуальной собственности представляет собой достаточно большой массив нормативных правовых актов разного ранга, отраслевая принадлежность норм такие различиа. Процедурные, административно-правовые, уголовно правовые нормы, призваны создать условия для появления и реализации гражданских прав на объекты промышленной собственности.1 Неважно в рамках одного исследования, охватить все проблемы, возникающее в процессе практической реализации интеллектуальной собственности. С учетом гражданско-правового характера настоящего исследования считаем для себя необходимым прежде всего остановиться на актуальных гражданско-правовых проблемах имущественных прав на отдельные объекты интеллектуальной собственности, а также их реализации, защиты и охраны.2
Гражданско-правовой характер отношению по поводу объектов интеллектуальной собственности предопределил и систему способов защиты исключительных прав: на них распространяются все способы защиты гражданских прав, изложенные в ст.9 общей части РК, а также специальные способы защиты прав, изложенные в п. 1 ст. 970 ГК РК.
«Защита гражданских прав осуществляется судом, арбитражным судом или третейским судом путем: признания прав, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действии, нарушающих права или создающих угрозу его нарушения и т.д.».
Защита прав патентообладателей осуществляется с помощью предусмотренных действующим законом способом. Хотя к сожалению в патентном законе РК а способах защиты нарушенных прав ничего не говорится, в связи с чем приходиться из того арсенала средств и способов защиты, которые закреплены в гражданском кодексе.
Статья 1 п.3 патентный закон РК гласить, исключительное право есть имущественное право патентообладателя на использования объекта промышленной собственности любым способом по своему усмотрению. Инициатива защиты прав на промышленную собственность должна исходить в первую очередь от самих патентообладателей – патентообладательцев.
В соответствии со ст. 15 патентного закона РК любое лицо, т.е. законодатель имеет в виду по моему мнению физическое или юридическое лицо, использующие охраняемый объект промышленной собственности (изобретение, полезное модель или промышленной образец) без согласия патентообладателя, являются нарушением исключительного права патентообладателя.1
В Законе названой типичные виды нарушении – несанкционированное изготовление, применения, ввоз , хранения, предложение к продаже, продажа и иное ведение в гражданский оборот продукты.
Права потентообладателей могут быть нарушены как в рамках заключенных ими лицензионных договоров, так и вне договоров. Нарушение лицензионного договора может состоят в выходе лицензиата за пределы предоставленных ему по договору прав, или в не выполнении или не подлежащим выполнении лежащих на нем обязанностей, например по своевременной или полной уплате вознаграждения. Способы защиты которыми располагает патентообладатель (лицензиар) обычно определяются в самом лицензионном договоре или вытекают из общих положении гражданского законодательства. Наиболее распространенными мерами защиты являются, взыскания убытков, неустойки, досрочное расторжение имущественного договора и т.п.
Внедоговорное нарушение патентных прав имеет место при любом несанкционированном использование разработки третьими лицами. Обязанность доказывания факта нарушения патентных прав возлагается на патентообладателя. Решающее значение при этом имеет установление метких границ действия патента и того, что они нарушены ответчиком.
Нередко нарушителей патентных прав, желая за маскировать своей противоправные действия, вносит чисто внешние изменения в заимствованные объекты, в частности производить в замену одних признаков другими. Если токая замена не привносить в объект техники ничего существенно нового это служит основным для признания патентных прав нарушенными. Если факт нарушения патентных прав доказан, патентообладатель в праве применить к нарушении санкции, предусмотренные действующим законодательством. Самым распространенным способом защиты патентных прав являются требования патентообладателя. О прекращении нарушения патентный закон ст.15 42 п.1.
Указанным действия признаются – контрафактными и относятся к наиболее грубым нарушения имущественных прав патентообладателей.
Рассмотрим подробнее гражданско-правовую ответственность за нарушения исключительных прав. Согласно ст.8 ГК РК. Граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами, в том числе и правом на их защиту. В соответствии основ гражданского законодательства необходимо общее основание и условия возникновения гражданско-правовой ответственности, за нарушения исключительных прав как разно видимости ответственности за внедоговорное причинение вреда. Эта во первых установленное совершение противоправно деяние, т.е. действия определенного содержания, нарушающего чужое субъективное право, либо без законных основании вторгающегося в сферу чужих исключительных прав. Во вторых, вред причиненные противоправным действием лицу, подлежащие владеющему исключительным правом. Вина нарушителя – субъективный элемент, характеризующий от значения лица к совершенному им противоправному поступку и его последствиям, а так же причиненные связь между причиненным вредом (вредоносным результатом) и противоправным действиям нарушителя исключительных прав.
Ранее мы уже обозначали действия нарушающие право патентообладателя. Так не посчитаем за ошибку, вернемся к ними, относятся: несанкционированное «изготовление», «применение», «ввод», «предложение к продаже», «продажа» иное введение в хозяйственный оборот и «хранение» с этой целью продукта, содержащего запатентованное изобретение, а так же применение способа, охраняемого патентом, или «введение в хозяйственный оборот», либо хранения с этой целью продукта, изготовленного непосредственно способом, охраняемым патентом. Содержание конкретного действия из, числа вышеуказанных – главный признак, определяющий деяния как противоправное.
Всякое деяние, будучи действием определенного содержания например, «изготовление», «продажа» какого-то изделия и т.п., связывает конкретного субъекта, т.е. лицо, совершающее указанное действие, субъектом данного действия, т.е. изделием.
Кроме того, всякое действие совершается в определенных обстоятельствах места и времени и, с учетом целей, преследуемых субъектом, носит тот или иной характер.
Все перечисленные элементы характеризующие деяние, т.е. содержания действия и его характер, субъект, объект, обстоятельства места и времени, могут иметь значение существенных (характеризующих) признаков такого противоправного деяния как нарушение исключительных прав, или контрафакция.
Поскольку никакой закон, естественно, не может предусмотреть всего многообразия конкретных жизненных ситуаций и дать однозначный ответ на любой казус, реальное содержание таких понятий, как «изготовление», продажа, «использования» и других перечисленных в патентном законе РК для обозначения видов действий, нарушающих патент, правоприменительная практика.
Так, под «изготовлением» принято понимать любое противоправное осуществление запатентованного изобретения. Изготовление заключается в создании объекта, который содержит все признаки независимого пункта формулы изобретения, если печь идет от изделий или продукте. Воплощение в конкретном материальном объекте принципиальных технических решений, охраняемых патентом, необходимое условия для признания контрафакцией изготовления.1
При этом противоправным, нарушающим действием признается уже сам факт создания объекта, попадающего по действие правовой охраны, предоставляемой патентом, совершенно независимо от последующего использования контрафактных изделий и способа их изготовления.
Представляет собой законченную контрафакцию изготовление отдельных частей или узлов комплексного устройства без его последующей сборки в действующий агрегат, если указанные части или узлы охраняются патентом.
Если же патентом охраняется комплексное устройство в целом, контрафакцией признается сборка запатентованного устройства из деталей и узлов как изготовленных непосредственно самим контрофактором, так и поставляемых третьими лицами.
Особой случай контрафакции в форме «изготовления»-ремонт запатентованного изделия.
По общему правилу покупатель, являясь собственником изделия, вправе использовать его по своему усмотрению и в процессе использования в необходимых случаях производить текущий ремонт изделия. Однако по моему мнению, пределы допустимого ремонта (не нарушающие права патентообладателя), должны отражать разумный баланс законных интересов покупателя и патентообладателя. Так, полная реконструкция объекта, искусственно продлевающая естественный срок жизни изделия на наш взгляд недопустима. Вместе с тем, любые действия, направленные на адаптацию изделия к конкретным условиям эксплуатации, осуществляемые непосредственно потребителем, на наш взгляд допустимы.
Не признаются контрактацией подготовительные действия, включающие в себя изготовление чертежей контрафактного изделия, закупку технологического оборудования общего назначения, строительство цеха и т.п.
Однако, если перечисленные мероприятия в конце концов приводить к созданию контрафактного изделия, началом совершения правонарушения (а следовательно и началом исчисления убытков патентообладателя) может быть признано изготовление технологического макета или, рабочих чертежей (технологического проекта), положенного в основу производства контрафактного изделия.
«Применения» или «использование» в качестве, самостоятельного правонарушения применительно к изобретениям, конструктивного характера (устройствам) в чистом виде встречается достаточно редко.
Поскольку использованию за патентного изделия, как правило, предшествует его изготовление как самостоятельной вид контрафакции, поражающий гражданско-правовую ответственность изготовителя независимо от последующего использования, контрафактные действия могут быть пресечены еще на стадии изготовления за патентного изделия, если субъекты указанных право нарушающих действии совпадают в одном лице.
Чаще противоправное использование предметы правовой охраны имеет место применительно к изобретениям на «способ» «вещество», и «применение», т.к. в указанных случаях право нарушающему использованию обычно не предшествует изготовления объекта.
Иначе решается вопрос, когда объект применяется по другому техническому нарушению, чем то, которое указано в патенте, и новая форма использования охраняемого изобретения при эмпонии может быть защищена патентом на «применении».
Особые значения для квалификации «применения» как контрафакции имеет характер использования за патентного объекта. Патент предоставляет обладателю исключительное право использовать изобретения промышленным путем т.е. в виде промысловой деятельности. В соответствии со ст. 12 патентного закона. РК не признается контрафактным использования изобретение в личных или экспериментальных целях, не имеющих коммерческой направленности. Для признания контрафакцией применения за патентного объекта достаточно самого факта коммерческого или промышленного по использование: как и при противоправном изготовлении ответственность наступает уже по самому факту противоправного использования. Не имеет значение, является ли лицо, осуществляющие такое действие, предпринимателям или нет, совершает ли оно правонарушение при осуществлении своей профессиональной деятельности или в качестве хобби.
Так например, профессиональный юрист, занимающейся в свободное время лечением животных (не будучи ветеринаром по образованию) с использованием за патентованных изобретении, может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности за контрафакцию в форме «применения». Особой случай за патентного изобретения – применении в экспериментальных целях. Согласно ст.12 Патентного закона РК использование охраняемого объекта в экспериментальных (научных) целях не признается нарушениям исключительных прав патентообладателя. Так, по смыслу закона, опробование за патентного способа для выяснения его пригодности в условиях данного конкретного предприятия в принципе считается допустимым. Однако апробирования или использования в экспериментальных целях допускаются в очень
Ограниченных пределах. Определяющий приказ в этом случае – цель испытания. Так, испытания промышленной установки будут признаны допустимыми лишь при условии, что изготовленный при этом продукт представляет собой образец не приготовленный для дальнейшего употребления по своему прямому назначению, а сама
установка предназначена для последующей эксплуатации за пределами сферы действия патента.
Лабораторные испытания способа могут быть признаны контрафактным использованием, если речь идет о попытке создания технологии, позволяющей отойти патент, поскольку указанные действия непосредственно подготавливают будущую промышленную деятельность на производстве и теснейшим образом связаны сов свей деятельностью данного предприятия.
Доработка технического способа, созданного третьим лицом, до уровня практического использования для последующего применения на данном предприятии (при условии его рентабельности) не считается экспериментом и как правило признается контрафакцией.
Патентный закон РК предусматривает гражданско-правовую ответственность за противоправный ввод на Казахстанскую территорию изделия (продукта), содержащее запатентованное в Казахстане изобретение.
Ответственность за содержание указанного право нарушающего действия поступает независимо от целей ввода и количества ввезенных изделий. Необязательно также, чтобы они непременно предназначались для продажи, контрафакции путем ввода изделия (продукта) считается совершенной (осуществленной), как только изделие пересечет границы РК.
Не считается нарушением транзитная перевозка через территорию РК. Изделий, подпадающих под действие Казахстанского патента (ст.5 Парижской ....
I. Понятие правовой защиты прав патентообладателей
1. Понятие и сущность правовой защиты
2. Правовая регламентация системы защиты прав патентообладателей
II. Способы защиты имущественных прав патентообладателей
1. Гражданско-правовая ответственность
2. Уголовная ответственность
3. Административная ответственность
III. Актуальные проблемы защиты интеллектуальной
собственности на современном этапе
1. Сравнительный анализ правовой защиты промышленной
собственности в странах СНГ
2. Теоретические вопросы интеллектуальной собственности и
некоторые проблемы ее защиты в современный период
Духовная жизнь как результат творческой интеллектуальной деятельности людей, является важнейшей для каждого общества наряду, с производственной деятельностью в материальной сфере. Продуктивность творческой деятельности граждан влияет на индустрию, сельское хозяйство, науку и другие сферы, использующие интеллектуальные достижения и зависит от множества факторов, главным из которых является степень защищенности обладателей творческих результатов. Вот почему правовая охрана прав потентообладателей на объекты промышленной собственности представляется важнейшей задачей как центральных, так и местных органов власти.
Эта сфера является новой областью государственною регулирования в нашей Республике Законодательство об интеллектуальной собственностью постоянно совершенствуется. В первые закрепленная в патентном законе нашей страны явочно-проверочная, с выдачей двух охранных документов, система патентования была воспринята в законодательстве всех стран центральной Азии, Кавказа и также Украины и т.д.
В июне 1996 года в Меморандуме Президента Республики Казахстан определено, что «к рубежу третьего тысячелетия Казахстан должен подойти не только с окончательно реформированной экономической, но и с хорошим экономическим ростом, стабильным повышения уровня жизни населения, практический кулевым уровнем инфляций, открытой и полностью либерализированной экономической, отличающейся гибкостью, восприимчивостью ко всему какому, бурной деловой активностью»1.
Теперь по прошествии семи лет можно отметить, что многие заданные параметры достигнуты, но многие еще предстоит достичь.
Не является исключением и широкая область отношений наряду объектов интеллектуальной собственности литературных и художественных произведении исполнительской деятельности артистов, передан организации вещания, изобретение, полезных моделей, промышленных образцов и многих других достижении.
Творческой деятельности. Много пути развития, кроме прогресса науки и техники, повышения образованности народа, участия в современном технологическом переделе мира, для нашей страны нет осознания этого положения руководством Казахстана подтверждается неуклонном курсом на создания благоприятных инвестиционных и налоговых условии для современной высоко технологической, энергосберегающей, экологическо-чистой индустрии. Построение такой промышленности в свое очередь невозможно без использование инженерной мысли и иного творческого потенциала общества. Подменным стимулом и непременным условиям для активизации.
Любых направлении творчество является наличие современной действенной системы охраны результатов творческой деятельности, Являющихся объектами интеллектуальной собственности их создателей. Ее эффективность характеризуется защищенностью прав, наличием рынка объектов инновации и возможностью получать доход от реализации прав на результаты творчества.
В послании Президента РК народу Казахстана «Стратегия 2030» говориться: «Попадая в разные уголки великой и прекрасной Казахстанской земли, поражаясь, какие силы и богатства она таит, как изобильно человеческими талантами - залог будущего величия страны» - этой лаконичной и краткой фразой Президент отмечает высокую интеллектуальную духовность народа, что способствует экономическому росту и процветанию страны в целом
От сюда и большой интерес юристов к вопросу осуществление и защиты имущественных прав патентообладателей на объекты промышленной собственности. На зрело необходимость анализа по поводу интеллектуальной собственности, а в частности правовое регулирование прав потентообладателей на объекты промышленной собственности. Анализ которой проведен в данной работе основа на теоретической осмысленности проблем в этой области, диктуется прежде всего неоднозначностью взглядов на интеллектуальной собственность Казахстанских ученых Т.Е. Каудырова, Т.Фаизова, Болатов Ю., Рипсон К, а такие применен опыт ученых ближнего зарубежья, Габаетаева Ю., Литвинов В.И., А.П. Сергеева, Ю.К. Толстова, Варансова Л., и т.д. Есть все основания утверждать, что на зрела необходимость системного, комплексного научно- практического исследования проблем интеллектуальной собственности.
С первых дней обретение суверенитета государства непосредственно занималось созданием системы правовой защиты разно видимости интеллектуальной собственности – объектов промышленной собственности, а именно изобретении, полезных моделей, промышленных образцов, система защиты таких объектов называется патентной системой, а комплексная под отрасль гражданского право, регулирующая эти объекты, - патентным правом.
По этому, первоочередной целю своей работы, я ставила раскрытия темы осуществление и защита имущественных прав патентообладателей на объекты промышленной собственности. Где рассматривается целый спектр вопросов, дается понятие и сущность правовой защиты. Правовая регламентация системы. Способы защиты имущественных прав потентообладателей. Актуальные вопросы и проблемы защиты международного уровня и т.д.
Эти вопросы мы обсудим в данной работе и постараемся изложить необходимы материал.
Глава I. Понятие правовой защиты прав потентообладателей
1. Понятие и сущность правовой защиты
Защита, т.е. построение целого блока, условии, мер реализации и источников на которые опираются при защите нарушенных прав. Государство, выработало целый спектр возможности защиты прав потентообладателей на объекты промышленной собственности.
Под защитой прав и законных интересов изобретателей и потентообладателей понимаются предусмотренные законом меры по их признанию и восстановлению, пресечению правонарушений, применению к нарушителям мер ответственности, а также сам механизм практической реализации этих мер.1
В качестве субъектов права на защиту выступают авторы разработок, патентообладатели, владельцы лицензий и их правопреемниками. Защита прав на объекты промышленной собственности осуществляются путем использования предусмотренных законом форм, средств и способов защиты.
Имущественные права патентообладателя на использование объекта промышленной собственности любым способом по своему усмотрению, будучи закрепленными в законодательстве, требуют создания условий для их успешной реализации. То есть одного закрепления в законодательных и иных нормативных актах явно недостаточно. Существование системы охраны прав объясняется прежде всего правонаделением граждан и организаций. Права провозглашенные становятся реальными лишь при наличии определенной гарантии их осуществимости, а именно – системы охраны не только нарушенных, но и нормально осуществляемых прав. По мнению специалиста Т.Е.Абова «субъективное право есть мера возможного поведения, то охрана права должна прежде всего заключаться в создании условий, при которых эта возможность могла бы превратиться в действительность».
Понятие «защиты прав» охватываются все допущенные в праве формы, методы, способы обеспечения прав (в том числе нарушенных) т.е. это «правовые средства».В рассматриваемой сфере защита прав производится в основном в юрисдикционной форме, т.е. путем обращения к специальным юридическим органам. Она свою очередь охватывает судебных и административных порядки реализации предусмотренных законом мер защиты.
Система защиты прав состоит из составной и главной ее части мер защиты субъективных прав, вступающая в действие при их нарушении.
Составной частью являются меры государственного принуждения и меры материального поощрения, средства восстановления нарушенного права и удовлетворения признаваемого законом интереса. Из вышесказанного ясно, что система защиты гражданских прав является самой широкой категорией, включающей в себе множество разных по направленности действия групп правовых средств.
Система защиты предусматривает определенный порядок, т.е. эта административный порядок государственное разбирательство споров, который означает подачу на возражений на экспертизу заключение в апелляционной палаты в высшую патентную палату возражение должно относиться к одной заявке или одному патенту, должно быть подано в течении установленных законом сроков и оплачено специальной пошлиной, размер которой установлен законом, возражение вправе подать любые заинтересованное лицо.
Апелляционная палата формирует рассмотрения возражений специальную коллегию в составе не менее трех экспертов и рассматривает возражения в сроки от двух до четырех месяцев (в зависимости от того, на что подано возражение). Решение Апелляционной палаты может быть обжаловано в шести месячный срок в Высшую патентную палату, а в последующем в суд.1 Все остальные изобретательские и патентные споры разрешаются непосредственно в судебном порядке, о чем свидетельствует Патентный закон ст.33. В частности суды рассматривают споры:
1. Об авторстве на объект промышленной собственности;
2. О правомерности выдачи охранного документа;
3. Об установлении патентообладателя;
4. О выдачи принудительной лицензии;
5. О нарушении исключительного право на использование охраняемого объекта промышленной собственности и других имущественных прав патентообладателя;
6. О заключении и использовании лицензионных договоров на использовании охраняемого объекта промышленной собственности.
7. О праве преждепользования и после пользования.
8. О выплате вознаграждения автору работодателем в соответствии с законом
9. О выплате компенсаций, предусмотренных законом.
10. Другие споры связанные с охраной прав вытекающих из охранного документа. (Патентный закон ст.33).
В то же время гибкость конструкции, системы правовой защиты прав патентообладателей можно представить себе как в статическом, так статическом аспекте система охраны прав интеллектуальной собственности представляется как взаимосвязь законодательных и институциональных составляющих.
При этом законодательная часть системы включает в себя конституции
страны, кодексы, законы, постановления Правительства и ведомственные нормативные акты и образуют систему органов и организаций, согласованная деятельность которых должна обеспечивать подлежащую охрану объектов промышленной собственности. Ввиду множества субъектов и различных организационно – правовых форм их функционирования назовем эту часть подсистемой лиц.
В динамическом аспекте система охраны представляет собой совокупность правовых способов (форм, методов, средств и приемов), применяемых участниками правоотношений по поводу прав потентообладателей, для достижения их реальной осуществимости.
Подсистема законодательства представлена под нормами гражданского, уголовного, административного, финансового и других отраслей права. Преимущественное отношение по поводу правовой защиты прав лежат в плоскости гражданского права.
2. Правовая регламентация системы защиты прав патентообладателей.
Фундаментом создания национальной патентной системы послужили два специальных комплексных закона - Патентный закон РК от 16 июля 1999 года, который является по сути дела новой редакцией Патентного закона РК от 24 июня 1992 года.
Новый патентный закон, так же как и прежний, регулирует имущественные, а также связанные с ним личные неимущественные отношения возникающие в связи с созданием правовой охраны и использованием объектов промышленной собственности, защищаемых патентом. И закон РК «О товарных законах, законах обслуживания и наименованиях мест, прохождения товаров», принятый с феврале 1993 года.
В развитии двух этих законов был подготовлен и соответствующим образом утвержден целый ряд нормативных документов на уровне Правительства и ведомственные акты регламентирующие всю административную и финансовую процедуру составления, подачу и рассмотрение заявок на выдачу охранных документов на объекты промышленной собственности.
В иерархическом выстроенном виде комплекс нормативно-правовых актов нашей страны в данной области выглядит следующим образом:
Конституция РК;
Гражданский кодекс РК и другие кодексы РК;
Законы РК;
Международно-правовые соглашения, акты Правительства РК и межправительственные соглашения, нормативные акты министерств и ведомств.
Конституция РК статья 20 гарантирует свободу творчества. Эта лаконичная фраза создает правовую основу для развития большого блока нормативных актов комплексного характера – законодательства об интеллектуальной собственности.
Вторую группу кодифицированных источников возглавляет Гражданский кодекс РК ГК РК, призванный быть фундаментом всей системы законодательства в данной области. Раздел V ГК РК. «Право интеллектуальной собственности» оригинален по своему содержанию и отличается на ряду принципиальных подходов. От соответствующего раздела надельного Гражданского кодекса стран СНГ.1
В частности отличен наш подход к пониманию исключительного права обладателя интеллектуальной собственности, режима служебных произведении и д.р.
Раздел является как бы кодексом в миниатюре: имеются общие положения и контрольные главы, посвященным регулированию отдельных объектов
интеллектуальной собственности. Наличие общих положении в данном разделе является одной из особенностей нашего кодекса. Их значение прежде всего в закреплении принципиальных моментов регулирования всех объектов интеллектуальной собственности, известных сейчас, а также могущих появиться в будущем. Выявлены нормы, объединяющие такие, на первый взгляд, разнородные объекты и отношения. Статьи 14, 22 РК закрепляет патентные права в составе прав интеллектуальной собственности, являющейся частью общей правоспособности и дееспособности гражданина. Статья 59 РК предполагает возможность внесение патентных прав в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного товарищества. Статья 115 РК предусматривает патентные права в составе объективированных результатов творческой деятельности, являющихся разновидностью объектов гражданского права. Статья 119 РК включает их в состав предприятия как имущественного комплекса. Статья 125 РК устанавливает исключительное право как правовое основание владения всеми результатами интеллектуальной творческой деятельности, в том числе и технических достижении.
Кроме норм ГК РК, существенное значение для действенной охраны прав интеллектуальной собственности имеют нормы кодексы РК. Об административных право нарушениях, а также уголовного кодекса, в частности статьи 184, 199 специально посвященное ответственности за преступления против прав интеллектуальной собственности. Статья 184 УК РК озаглавленная «Нарушение прав интеллектуальной собственности», предусматривают собственность за незаконную использования объектов авторского.
Права или смешенных прав, а также незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца, разглашение без согласия автора или заявителя сущности научного открытия, изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведении о них, а ровно присвоение авторства или принуждения к соавторству, если эти деяния совершены с целю извлечения прибыли и причинили крупный ущерб. Статья 199 предусматривает ответственность за незаконные использование черного товарного знака. Максимальная мера ответственности по этим статьям достигает 5 лет лишения свободы. Следует отметить нормы уголовного кодекса обладают высокой превентивной силой и существенно повышает действенность всей системы правовой охраны интеллектуальной собственности. Третью группу нормативных актов составляют законы РК. Их достаточно много, среди отраслевых законов, регулирующих патентные отношения, важнейшие и главное место занимает патентный закон РК от 19 июля 1999 года.
Новый патентный закон принять в связи со вступлением Казахстана по всемирную торговую организацию и необходимостью отражения в нашем законодательстве требование соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС), от 112 марта 1993г.
Четвертую группу составляет международные конвенции по охране интеллектуальной собственности, которое действуют на территории нашей страны наряду с законными, обладая ровной сними силы, а в случае коллизии обладая преимущественными действиям. 5 февраля 1993 года. Правительства нашей страны подписала декларацию Республики Казахстан о международных договорах в области охраны промышленные собственности и направила ее во всемирную организацию интеллектуальной собственностью. (ВОИС). С 16 февраля 1993 г. на Казахстан распространяют свое действие четыре важнейшее мировые конвенции, касающиеся промышленной собственностью - Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883г. Мадридское соглашение о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 г., конвенция учреждающая всемирную организацию интеллектуальной собственности, подписанное в Стокгольме 14 июля 1967 г. договор о патентной кооперации (РСТ), подписанной в Вашингтоне 19 июня 1970 г. С 5 ноября 1995 г. на территорию нашей страны распространяется Евразийская патентная конвенция, подписанная главами правительства в Москве 9 сентября 1994 г. Перечисленные конвенции оказали существенное влияние на формирование законодательства об интеллектуальной собственности в РК, так как при разработке такого законодательства в 1992 – 1994г.г., предполагалось вступление в мировые конвенции и учитывались требования международного сообщества.
Пятая группа включает в себя под законное нормативные акты, и она довольно многочисленна.
Важнейшими для построения основ патентной системы явились Постановления Правительства Республики Казахстан. От 21 июля 1992 г. №622 «О национальном патентном ведомстве при кабинете Министров РК». От 20 октября 1992 г. № 889 «Об утверждении порядка уплаты и размеров пошлин за патентование изобретении, промышленных образцов и полезных моделей, регистрацию товарных знаков и знаков обслуживания, регистрацию и предоставленные права пользования наименованием места происхождения товара». От 11 ноября 1992 г. № 949 «об утверждении порядка выдачи охранных документов РК на изобретения, промышленные образцы, товарные знаки и знаки обслуживания защищенные охранными документами». От 11 августа 1994 г. № 896 «Об утверждении положение о служебных изобретениях полезных моделях и промышленных образцах, создаваемым в РК» и ряд других.
Шестая группа предоставлена также документами права которое для правоотношений в Казахстане являются источниками регулирования. В области промышленной собственности практикуется также заключении двух сторонних межправительственных и межведомственных соглашении. Были заключены соглашения с Российской федераций, с Правительством Узбекистана от 2 июня 1997 г., Кыргызстана от8 апреля 1997 г., Таджикистана, Азербайджана и Грузии.1
Важнейшее значение конвенции и двух сторонних соглашение в том, что они значительно облегчает взаимное патентование. Технических разработок граждан и организации стран – участниц служат делу укрепления связей между странами. Таким образом, как следует из нашего обзора, в РК имеется и действует достаточно-развитая правовая база регулирование интеллектуальной собственности в целом в ее отдельных видов.
Интеллектуальная часть системы, в любой стране она обычно включает в себя патентное ведомство, патентные фонды, патентных поверенных, организации коллективного управления авторскими правами, а также органы общей правоохранительной компетенции – прокуратура, полицию, таможенные органы, суды, Апелляционный совет.
Прокуратура и полиция обычно имеет дело с фактами нарушения прав на эти объекты. В зависимости от тяжести правонарушения возможно применение административного или уголовного назначения. Прокуратура и полиция в первую очередь реагирует на заявление правообладателей о нарушении их прав и применяют санкции установленные в законодательстве РК. Таможенные органы также, как и другие государственные общей компетенции, призваны охранят исключительные права на объекты интеллектуальной собственности.
Такая роль таможенных органов в охране интеллектуальной собственности привычна для стран Запада. Сведения о ее эффективности часто появляются в печати. Так, в 1996 г. Таможенное управление США осуществила 2237 конфискации при нарушении прав на интеллектуальную собственность общей стоимостью 46781089 долларов.
В нашей Республике, как мы полагаем, работа таможенных органов в этой области только начинается. Организация таможенного контроля под импортом (экспортом) контрафактных товаров должна строиться с учетом международных организации, в частности Всемирной таможенной организации. 16 июля 1999 г. Закон «О таможенном деле в Республике Казахстан» статья 218 – 1 по 218-5, содержащих нормы о порядке ввода в Республику Казахстан и ввода с ее территории товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности. Естественно, что еще очень мало опыта такой работы, позволяющего сделать какие-либо обобщения. Суд является важнейшим звеном патентной системой в любой стране. Избранное в Казахстане патентная система, использующая презумпцию.
Правомерности действии заявителя на обладающее предварительным патентом, требует высокой квалификации судей, рассматривающих сложные патентные споры. Профессионального патентного суда в Казахстане нет. В рамках СНГ в настоящее время специализированный суд создан только в Белоруссии.1
Рассмотрение сложных, специфических дорогостоящих споров в области прав на изобретение в обычном гражданском суде порой тянется годами.
Из вышеприведенных норм новейшего патентного законодательства виды три категории споров. Первые из них: вытекающие из договоров на использование объектов промышленной собственности: вторые - споры по поводу не использования в течении определенного времени объекта промышленной собственности, о праве преждепользования и после пользования, о порядке пользования наименованием места прохождения товара. Третьи – споры по поводу нарушенных исключительных прав патентообладателей и владельцев регистрации товарных знаков. Приведенных нами обзор категории и видов споров по поводу объектов промышленной собственности показывает, насколько «Тонкая» правовая материя является их предметом. Многие споры на первый взгляд кажутся даже не правовыми, а сугубо техническими. Содержание документов по спором в области химии состоит в основном из формул и специальных терминов. Представьте теперь сложность задачи среднестатистического судьи, обладающею знаниями в области техники, вынести решение по такового рода спорам. В ходе судебного разбирательства необходимо, по нашему мнению, установление следующих обстоятельств:
а) правомерность выдачи и действительность охранного документа, а именно: надлежащий ли орган выдал его, не истекли ли сроки действия, уплачены ли годовые пошлины и пр.
б) уяснить суть изобретения или иного объекта и степень его новизны по сравнению с аналогом или противопоставляемым истцом решением путем изучения описания изобретения, его формул и чертежей.
в) Выяснить объем правового притязании и испрашиваемой охраны.
г) установить, было ли нарушение патентных прав, в чем оно выразилось и установить, подпадает ли предполагаемое нарушение в очерченный патентном объем охраны.
д) оценить доводы со стороны предполагаемого нарушителя, который обычно пытается доказать недействительность выданного патента, чтобы укрепить мысль, что права по недействительному патенту не охраняются поэтому не было.
Патентные споры являются сложными для рассмотрения вследствии их технического содержания. Спорящие стороны сказываются вовлеченными в длительное рассмотрение, требующее тщательной подготовки материалов к заседаниям.
Как правило, до суда доходят в основном дела с равными шансами для обеих спорящих сторон. Это ведет к необходимости изыскания все новых и новых дополнительных аргументов. Все эти обстоятельства делают такие споры очень дорогостоящими. Именно поэтому по данным мировой статистики только 10% дел в действительности доходит до судебного разбирательства, остальные разрешаются в процессе досудебного урегулирования.1
Как следует из предыдущего обзора, все государственные органы должны в пределах своей компетенции способствовать достижению реальной защищенности прав интеллектуальной собственности.
Однако в первую очередь эти права защищаются двумя специализированной организацией комитетом по правам интеллектуальной собственности Министерства Юстиции РК (Комитет). И Казахстанским институтом патентной экспертизы Комитета по правам интеллектуальной собственности министерства юстиции РК (КИПЭ), являющимися основной патентной системы. Комитет одновременно является патентным ведомством РК (Казпатент). Таким образом, комитет возглавляет систему охраны соответствующих объектов права интеллектуальной собственности, представляет в свою очередь согласованно действующую государственных органов.
При этом на Казпатент в соответствии с положением от 29 марта 2001 г. возлагаются функции обеспечения государственной монополии в области объектов промышленной собственности. Эта организация принимает к рассмотрению заявки на объекты промышленной собственности, проводит по ним экспертизы, выдает охранные документы, публикует официальном бюллетене сведения об объектах и осуществляет иные возложенные на нее функции патентного ведомства. (ст. 4 Патентного закона РК) Казпатент выполняет административные, экспертные и информационно - аналогические функции.
Вся система защиты промышленной собственности сводится к различным правовым способам, характеризуемым разной степенью формализации и участи государства в установлении и закреплении прав на соответствующие объекты. За последний период Комитета по правам интеллектуальной собственности Министерства юстиции РК (Комитет) и Казахстанским институтом патентной экспертизы.
Комитета по правам интеллектуальной собственности Министерства юстиции РК (КИПЭ). За последний период, а в частности 2001г. осуществляется нормативно-законодательная деятельность и развивается международное сотрудничество по обеспечению прав интеллектуальной собственности.
За последний период было принято множество нормативных актов:
- Закон РК «О правовой охране топологий интеллектуальных микросхем» (29 июня 2001г.)
- Закон РК о ратификации межправительственного соглашение стран СНГ. «О мерах по предупреждению и пресечению использования ложных товарных знаков и географических указаний (4 мая 2001 г.);
- Закон РК о ратификации межправительственного соглашения стран СНГ «О взаимном обеспечении сохранности межгосударственных секретов в области правовой охраны изобретений» (7 мая 2001 г.);
- Закон РК о ратификации межправительственного соглашения стран СНГ «О сотрудничестве по пресечению правонарушении в области интеллектуальной собственности» (11 мая 2001г.);
- Закон РК о присоединении РК к Ниццкому соглашению «О международной классификации товаров услуг для регистрации знаков» (10 ноября 2001г.);
- Закон РК о присоединении РК к Будапештскому договору «О международном признании депонирования, микроорганизмов для целей патентной процедуры » (16 ноября 2001 г.);
- Закон РК о присоединении РК к Страсбургскому соглашению «О международной патентной классификации» (16 ноября 2001 г.);
Находится на рассмотрении Парламента РК проекты законов о присоединении РК:
- К Локаринскому соглашению «Об учреждении международной классификации промышленных образцов»;
- К договору ВОИС «О законах по товарным знакам».
В феврале 2001 года организован официален визит Генерального директора ВОИС доктора Камила Идриса в РК. В ходе визита подписана Программа сотрудничества между РК и ВОИС на предстоящее два и последующие годы. Проведена работа по подготовке изменении и дополнении к разделу V «Права интеллектуальной собственности». Особенной части гражданского кодекса РК и т.д.
Отрадно, что государственный органы стоят на страже интересов и прав авторов и патентообладателей и принимают необходимые меры по их обеспечению.
Внедренная система патентования РК позволяют сделать выводы о ее удачности или неудачности. Об ее эффективности свидетельствует такие цифры: с августа 1992 года по декабрь 2001года поступило 17388 заявок на изобретения и полезные модели, из них 17252 – на изобретение, 136 –на полезные модели.
Выдано охранных документов:
- 1537 на изобретение и полезные модели;
- 40 на промышленные образцы внесены в государственные реестры РК 11128 изобретении и полезных моделей и т.д.
1. Для Казахстана как страны с переходной экономикой и сложной социально – экономической обстановкой эти цифры отрадны. В значительной степени на заявительную активность влияет привлекательность (быстрота, дешевизна, надежность) избранной системой патентования.
Глава II Способы защиты имущественных прав патентообладателей.
1. Гражданско-правовая ответственность
Законодательство посвященное интеллектуальной собственности представляет собой достаточно большой массив нормативных правовых актов разного ранга, отраслевая принадлежность норм такие различиа. Процедурные, административно-правовые, уголовно правовые нормы, призваны создать условия для появления и реализации гражданских прав на объекты промышленной собственности.1 Неважно в рамках одного исследования, охватить все проблемы, возникающее в процессе практической реализации интеллектуальной собственности. С учетом гражданско-правового характера настоящего исследования считаем для себя необходимым прежде всего остановиться на актуальных гражданско-правовых проблемах имущественных прав на отдельные объекты интеллектуальной собственности, а также их реализации, защиты и охраны.2
Гражданско-правовой характер отношению по поводу объектов интеллектуальной собственности предопределил и систему способов защиты исключительных прав: на них распространяются все способы защиты гражданских прав, изложенные в ст.9 общей части РК, а также специальные способы защиты прав, изложенные в п. 1 ст. 970 ГК РК.
«Защита гражданских прав осуществляется судом, арбитражным судом или третейским судом путем: признания прав, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действии, нарушающих права или создающих угрозу его нарушения и т.д.».
Защита прав патентообладателей осуществляется с помощью предусмотренных действующим законом способом. Хотя к сожалению в патентном законе РК а способах защиты нарушенных прав ничего не говорится, в связи с чем приходиться из того арсенала средств и способов защиты, которые закреплены в гражданском кодексе.
Статья 1 п.3 патентный закон РК гласить, исключительное право есть имущественное право патентообладателя на использования объекта промышленной собственности любым способом по своему усмотрению. Инициатива защиты прав на промышленную собственность должна исходить в первую очередь от самих патентообладателей – патентообладательцев.
В соответствии со ст. 15 патентного закона РК любое лицо, т.е. законодатель имеет в виду по моему мнению физическое или юридическое лицо, использующие охраняемый объект промышленной собственности (изобретение, полезное модель или промышленной образец) без согласия патентообладателя, являются нарушением исключительного права патентообладателя.1
В Законе названой типичные виды нарушении – несанкционированное изготовление, применения, ввоз , хранения, предложение к продаже, продажа и иное ведение в гражданский оборот продукты.
Права потентообладателей могут быть нарушены как в рамках заключенных ими лицензионных договоров, так и вне договоров. Нарушение лицензионного договора может состоят в выходе лицензиата за пределы предоставленных ему по договору прав, или в не выполнении или не подлежащим выполнении лежащих на нем обязанностей, например по своевременной или полной уплате вознаграждения. Способы защиты которыми располагает патентообладатель (лицензиар) обычно определяются в самом лицензионном договоре или вытекают из общих положении гражданского законодательства. Наиболее распространенными мерами защиты являются, взыскания убытков, неустойки, досрочное расторжение имущественного договора и т.п.
Внедоговорное нарушение патентных прав имеет место при любом несанкционированном использование разработки третьими лицами. Обязанность доказывания факта нарушения патентных прав возлагается на патентообладателя. Решающее значение при этом имеет установление метких границ действия патента и того, что они нарушены ответчиком.
Нередко нарушителей патентных прав, желая за маскировать своей противоправные действия, вносит чисто внешние изменения в заимствованные объекты, в частности производить в замену одних признаков другими. Если токая замена не привносить в объект техники ничего существенно нового это служит основным для признания патентных прав нарушенными. Если факт нарушения патентных прав доказан, патентообладатель в праве применить к нарушении санкции, предусмотренные действующим законодательством. Самым распространенным способом защиты патентных прав являются требования патентообладателя. О прекращении нарушения патентный закон ст.15 42 п.1.
Указанным действия признаются – контрафактными и относятся к наиболее грубым нарушения имущественных прав патентообладателей.
Рассмотрим подробнее гражданско-правовую ответственность за нарушения исключительных прав. Согласно ст.8 ГК РК. Граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами, в том числе и правом на их защиту. В соответствии основ гражданского законодательства необходимо общее основание и условия возникновения гражданско-правовой ответственности, за нарушения исключительных прав как разно видимости ответственности за внедоговорное причинение вреда. Эта во первых установленное совершение противоправно деяние, т.е. действия определенного содержания, нарушающего чужое субъективное право, либо без законных основании вторгающегося в сферу чужих исключительных прав. Во вторых, вред причиненные противоправным действием лицу, подлежащие владеющему исключительным правом. Вина нарушителя – субъективный элемент, характеризующий от значения лица к совершенному им противоправному поступку и его последствиям, а так же причиненные связь между причиненным вредом (вредоносным результатом) и противоправным действиям нарушителя исключительных прав.
Ранее мы уже обозначали действия нарушающие право патентообладателя. Так не посчитаем за ошибку, вернемся к ними, относятся: несанкционированное «изготовление», «применение», «ввод», «предложение к продаже», «продажа» иное введение в хозяйственный оборот и «хранение» с этой целью продукта, содержащего запатентованное изобретение, а так же применение способа, охраняемого патентом, или «введение в хозяйственный оборот», либо хранения с этой целью продукта, изготовленного непосредственно способом, охраняемым патентом. Содержание конкретного действия из, числа вышеуказанных – главный признак, определяющий деяния как противоправное.
Всякое деяние, будучи действием определенного содержания например, «изготовление», «продажа» какого-то изделия и т.п., связывает конкретного субъекта, т.е. лицо, совершающее указанное действие, субъектом данного действия, т.е. изделием.
Кроме того, всякое действие совершается в определенных обстоятельствах места и времени и, с учетом целей, преследуемых субъектом, носит тот или иной характер.
Все перечисленные элементы характеризующие деяние, т.е. содержания действия и его характер, субъект, объект, обстоятельства места и времени, могут иметь значение существенных (характеризующих) признаков такого противоправного деяния как нарушение исключительных прав, или контрафакция.
Поскольку никакой закон, естественно, не может предусмотреть всего многообразия конкретных жизненных ситуаций и дать однозначный ответ на любой казус, реальное содержание таких понятий, как «изготовление», продажа, «использования» и других перечисленных в патентном законе РК для обозначения видов действий, нарушающих патент, правоприменительная практика.
Так, под «изготовлением» принято понимать любое противоправное осуществление запатентованного изобретения. Изготовление заключается в создании объекта, который содержит все признаки независимого пункта формулы изобретения, если печь идет от изделий или продукте. Воплощение в конкретном материальном объекте принципиальных технических решений, охраняемых патентом, необходимое условия для признания контрафакцией изготовления.1
При этом противоправным, нарушающим действием признается уже сам факт создания объекта, попадающего по действие правовой охраны, предоставляемой патентом, совершенно независимо от последующего использования контрафактных изделий и способа их изготовления.
Представляет собой законченную контрафакцию изготовление отдельных частей или узлов комплексного устройства без его последующей сборки в действующий агрегат, если указанные части или узлы охраняются патентом.
Если же патентом охраняется комплексное устройство в целом, контрафакцией признается сборка запатентованного устройства из деталей и узлов как изготовленных непосредственно самим контрофактором, так и поставляемых третьими лицами.
Особой случай контрафакции в форме «изготовления»-ремонт запатентованного изделия.
По общему правилу покупатель, являясь собственником изделия, вправе использовать его по своему усмотрению и в процессе использования в необходимых случаях производить текущий ремонт изделия. Однако по моему мнению, пределы допустимого ремонта (не нарушающие права патентообладателя), должны отражать разумный баланс законных интересов покупателя и патентообладателя. Так, полная реконструкция объекта, искусственно продлевающая естественный срок жизни изделия на наш взгляд недопустима. Вместе с тем, любые действия, направленные на адаптацию изделия к конкретным условиям эксплуатации, осуществляемые непосредственно потребителем, на наш взгляд допустимы.
Не признаются контрактацией подготовительные действия, включающие в себя изготовление чертежей контрафактного изделия, закупку технологического оборудования общего назначения, строительство цеха и т.п.
Однако, если перечисленные мероприятия в конце концов приводить к созданию контрафактного изделия, началом совершения правонарушения (а следовательно и началом исчисления убытков патентообладателя) может быть признано изготовление технологического макета или, рабочих чертежей (технологического проекта), положенного в основу производства контрафактного изделия.
«Применения» или «использование» в качестве, самостоятельного правонарушения применительно к изобретениям, конструктивного характера (устройствам) в чистом виде встречается достаточно редко.
Поскольку использованию за патентного изделия, как правило, предшествует его изготовление как самостоятельной вид контрафакции, поражающий гражданско-правовую ответственность изготовителя независимо от последующего использования, контрафактные действия могут быть пресечены еще на стадии изготовления за патентного изделия, если субъекты указанных право нарушающих действии совпадают в одном лице.
Чаще противоправное использование предметы правовой охраны имеет место применительно к изобретениям на «способ» «вещество», и «применение», т.к. в указанных случаях право нарушающему использованию обычно не предшествует изготовления объекта.
Иначе решается вопрос, когда объект применяется по другому техническому нарушению, чем то, которое указано в патенте, и новая форма использования охраняемого изобретения при эмпонии может быть защищена патентом на «применении».
Особые значения для квалификации «применения» как контрафакции имеет характер использования за патентного объекта. Патент предоставляет обладателю исключительное право использовать изобретения промышленным путем т.е. в виде промысловой деятельности. В соответствии со ст. 12 патентного закона. РК не признается контрафактным использования изобретение в личных или экспериментальных целях, не имеющих коммерческой направленности. Для признания контрафакцией применения за патентного объекта достаточно самого факта коммерческого или промышленного по использование: как и при противоправном изготовлении ответственность наступает уже по самому факту противоправного использования. Не имеет значение, является ли лицо, осуществляющие такое действие, предпринимателям или нет, совершает ли оно правонарушение при осуществлении своей профессиональной деятельности или в качестве хобби.
Так например, профессиональный юрист, занимающейся в свободное время лечением животных (не будучи ветеринаром по образованию) с использованием за патентованных изобретении, может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности за контрафакцию в форме «применения». Особой случай за патентного изобретения – применении в экспериментальных целях. Согласно ст.12 Патентного закона РК использование охраняемого объекта в экспериментальных (научных) целях не признается нарушениям исключительных прав патентообладателя. Так, по смыслу закона, опробование за патентного способа для выяснения его пригодности в условиях данного конкретного предприятия в принципе считается допустимым. Однако апробирования или использования в экспериментальных целях допускаются в очень
Ограниченных пределах. Определяющий приказ в этом случае – цель испытания. Так, испытания промышленной установки будут признаны допустимыми лишь при условии, что изготовленный при этом продукт представляет собой образец не приготовленный для дальнейшего употребления по своему прямому назначению, а сама
установка предназначена для последующей эксплуатации за пределами сферы действия патента.
Лабораторные испытания способа могут быть признаны контрафактным использованием, если речь идет о попытке создания технологии, позволяющей отойти патент, поскольку указанные действия непосредственно подготавливают будущую промышленную деятельность на производстве и теснейшим образом связаны сов свей деятельностью данного предприятия.
Доработка технического способа, созданного третьим лицом, до уровня практического использования для последующего применения на данном предприятии (при условии его рентабельности) не считается экспериментом и как правило признается контрафакцией.
Патентный закон РК предусматривает гражданско-правовую ответственность за противоправный ввод на Казахстанскую территорию изделия (продукта), содержащее запатентованное в Казахстане изобретение.
Ответственность за содержание указанного право нарушающего действия поступает независимо от целей ввода и количества ввезенных изделий. Необязательно также, чтобы они непременно предназначались для продажи, контрафакции путем ввода изделия (продукта) считается совершенной (осуществленной), как только изделие пересечет границы РК.
Не считается нарушением транзитная перевозка через территорию РК. Изделий, подпадающих под действие Казахстанского патента (ст.5 Парижской ....
Толық нұсқасын 30 секундтан кейін жүктей аласыз!!!
Әлеуметтік желілерде бөлісіңіз:
Facebook | VK | WhatsApp | Telegram | Twitter
Қарап көріңіз 👇
Пайдалы сілтемелер:
» Туған күнге 99 тілектер жинағы: өз сөзімен, қысқаша, қарапайым туған күнге тілек
» Абай Құнанбаев барлық өлеңдер жинағын жүктеу, оқу
» Дастархан батасы: дастарханға бата беру, ас қайыру
Соңғы жаңалықтар:
» Ораза айт намазы уақыты Қазақстан қалалары бойынша
» Биыл 1 сыныпқа өтініш қабылдау 1 сәуірде басталып, 2024 жылғы 31 тамызға дейін жалғасады.
» Жұмыссыз жастарға 1 миллион теңгеге дейінгі ҚАЙТЫМСЫЗ гранттар. Өтінім қабылдау басталды!