» » » Курсовая работа: Классификация доказательств

Курсовая работа: Классификация доказательств

Курсовая работа: Классификация доказательств казакша Курсовая работа: Классификация доказательств на казахском языке
Содержание
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ СУДЕБНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ…………………….4
ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ И ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ…………...12
ГЛАВА 3. КЛАССИФИКАЦИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ………………………16
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………………29
Список использованной литературы………………………………...30

ВВЕДЕНИЕ
Установление фактических обстоятельств дела осуществляется путем судебного познания. Судебное познание – разновидность познавательной деятельности человека, процесса постижения им закономерностей.
В гражданском судопроизводстве основным способом познания обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, является установление их наличия или отсутствия с помощью судебных доказательств.
В дореволюционной литературе судебное доказывание сводилось к доказательной деятельности только тяжущихся лиц.
В советское время концепция доказательной деятельности видоизменялась следующим образом.
Вначале обосновывали необходимость расширения круга субъектов, осуществляющих доказательственную деятельность: ими назывались не только стороны, но и другие лица, участвующих в деле.
В период с 5-х до 80-х годов господствовал взгляд о том, что суд является основным субъектом доказывания. Субъектами доказывания назывались суд и лица, участвующие в деле. В гражданском процессуальном законодательстве закреплены были положения о том, что деятельность по доказыванию осуществляется судом, сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Закон возлагал на суд обязонность по всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств гражданского дела.
Изменение подхода к сложившейся в советский период доказательственной деятельности по гражданским делам наблюдается с середины 80-х г.г. Современная концепция доказательной деятельности нашла отражение в обновленном гражданском процессуальном законодательстве.
Данная работа состоит из введения, заключения и трех разделов. В работе раскрывается порядок исследования доказательств и правила их оценки, а также классификация доказательств.
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ СУДЕБНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
Доказывание в гражданском процессе осуществляется путем использования судебных доказательств. Судебные доказательства являются средством установления юридических фактов по гражданскому делу и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
В статье 64 ГПК содержится понятие судебных доказательств:
«Доказательствами по делу являются полученные законным способом фактические данные, на основе которых в предусмотренном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Эти фактические данные устанавливаются объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, вещественными доказательствами и заключениями экспертов, протоколами процессуальных действий и иными документами».
В соответствии с частью 1 статьи 64 ГПК судебными доказательствами являются фактические данные. Под фактическими данными понимаются сведения (информация) о юридических фактах и иных обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Принимая материалы, представленные участвующими в деле лицами, суд еще не знает, какие сведения в них содержатся - истинные или ложные. Представленные и собранные доказательственные материалы исследуются и оцениваются судом. Но это не означает, что все они приобретут качество доказательств по делу. Задача суда - определить, какие из доказательственных материалов обладают признаками судебного доказательства и поэтому служат доказательствами. Суд исследует, оценивает доказательственные материалы с целью отбора тех из них, которые имеют доказательственную силу. Суд оценивает доказательства с точки зрения их истинности, потому что доказывание направлено на установление достоверных фактов по делу.
Закон не считает все представленные в суд материалы доказательствами. Ложные показания свидетеля, заключения экспертов, объяснения сторон и другие ложные материалы исключаются судом из числа доказательств (ст. 208 ГПК).
Таким образом, судебные доказательства - это только истинные фактические данные, которые правильно отражают обстоятельства. имеющие значение для дела.
Анализ статьи 64 ГПК позволяет утверждать, что доказательствами являются только такие фактические данные, которые обладают совокупностью определенных признаков. Отсюда, доказательства это фактические данные, которые:
во-первых, получены законным способом;
во-вторых, относятся к делу;
в-третьих, установлены предусмотренными законом средствами (способами), т.е. из предусмотренных законом видов доказательств.
Таким образом, при определении понятия «судебные доказательства» необходимо исходить из признаков судебных доказательств.
Первый признак, характеризующий судебные доказательства, заключается в том, что судебные доказательства представляют собой фактические данные, полученные законным способом.
Подпунктом 9 пункта 3 статьи 77 Конституции предусмотрено, что «не имеют юридической силы доказательства, полученные незаконным способом». Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу судебного решения, а также использоваться при доказывании любого обстоятельства, имеющего значение для дела (ч. 3ст. 69 ГПК).
В первом признаке судебного доказательства отражается одноиз правил допустимости доказательств (другие два правила раскрываются при рассмотрении третьего признака судебною доказательства). Доказательство признается допустимым, если оно получено в порядке, предусмотренном ГПК (ч. 1 ст. 68 ГПК). Допрос свидетелей, получение объяснений сторон и третьих лиц по делу, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов должны производиться судом в порядке, установленном законом.
В статье 69 ГПК указаны фактические данные, недопустимые в качестве доказательств. Фактические данные должны быть признаны судом недопустимыми в качестве доказательств, если они получены с нарушениями требований закона путем лишения или стеснения гарантированных законом прав лиц, участвующих в деле. Кроме того, не признаются доказательствами фактические данные, полученные с нарушением иных правил гражданского процесса при подготовке дела к судебному разбирательству или в судебном разбирательстве дела, которые повлияли или могли повлиять на достоверность фактических данных. В частности, не считаются доказательствами фактические данные, полученные:
1) с применением насилия, угроз, обмана, а равно иных незаконных действий;
2) с использованием заблуждения лица, участвующего в деле, относительно своих прав и обязанностей, возникшего вследствие неразъяснения, неполного или неправильного их разъяснения этому лицу;
3) путем проведения процессуального действия лицом, не имеющим права осуществлять производство по данному гражданскому делу;
4) с участием в процессуальном действии лица, подлежащего отводу;
5) с существенным нарушением порядка производства процессуального действия;
6) от неизвестного источника либо от источника, который не может быть установлен в судебном заседании;
7) с применением в ходе доказывания методов, противоречащих современным научным знаниям.
Недопустимость использования фактических данных в качестве доказательств, а также возможность их ограниченного использования при производстве по делу устанавливаются судом по собственной инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц.
Фактические данные, полученные с нарушениями, указанными выше, могут быть использованы в качестве доказательств факта соответствующих нарушений и виновности лиц, их допустивших.
Второй признак, характерный для судебных доказательств, заключается в том, что судебными доказательствами являются только те фактические данные, которые относятся к делу, значимы для дела.
Относящимися к делу являются доказательства, подтверждающие наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, т.е. те доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть юридические факты и иные обстоятельства дела. Иными словами, относящиеся к делу доказательства содержат сведения о фактах и иных обстоятельствах дела.
Относимость доказательств определяется статьей 67 ГПК: «Доказательство признается судом относящимся к делу, если оно представляет собой фактические данные, которыми подтверждаются, опровергаются либо ставятся под сомнение выводы о существовании обстоятельств, имеющих значение для дела».
При решении вопроса об относимости доказательств, суд исходит из круга искомых фактов, т.е. относимость доказательств определяется предметом доказывания. Если имеется связь между фактическим данным и юридическим фактом и иным обстоятельством по делу, то доказательство признается судом относящимся к делу; если такой связи не имеется, то представленный в суд доказательственный материал считается не относящимся к делу.
Таким образом, вопрос об относимости доказательств решается, в первую очередь, в соответствии с нормами материального права, поскольку именно в них закрепляются факты, в силу чего эти факты приобретают юридическую значимость.
Правильное решение вопроса об относимости к делу материалов и данных, представленных в качестве доказательств, обеспечивает правильное выяснение всех обстоятельств по делу с наименьшей затратой сил и средств.
Своеобразие доказательственных фактов (иногда их называют промежуточными фактами) заключается в их двойственной природе:
во-первых, они сами должны быть доказаны; доказательственные факты должны подтверждаться фактическими данными (доказательствами);
во-вторых, они служат средством установления наличия или отсутствия юридических фактов, т.е. по существу являются доказательствами по делу.
Круг доказательственных фактов, выяснение которых необходимо по конкретному гражданскому делу, законом не регулируется. Он определяется обстоятельствами дела. Этим они отличаются от юридических фактов, которые указываются в нормах материального права.
Сами по себе доказательственные факты не влияют на юридическую квалификацию спорного правоотношения и не входят в предмет доказывания по делу. Однако их установление необходимо в процессе выяснения юридических фактов по делу.
В ряде случаев возникает необходимость в выяснении судом фактов процессуального характера, например, для решения вопросов об отказе в принятии заявления, о возвращении заявления, о прекращении производства по делу и т.д. Для определения относимости доказательств, подтверждающих наличие или отсутствие фактов такого рода, суд руководствуется нормами гражданского процессуального права.
Третий признак, присущий судебным доказательствам, заключается в том, что судебные доказательства представляют собой фактические данные, установленные средствами (способами), предусмотренными законом (ч. 2 ст. 64 ГПК). Фактические данные, полученные способами, не указанными в законе, не могут быть судебными доказательствами.
В данном признаке судебных доказательств выражается еще одно из правил допустимости доказательств: суд может использовать только предусмотренные законом виды доказательств. В качестве доказательств могут применяться лишь фактические данные, установленные с помощью предусмотренных законом средств (способов).
Эти данные устанавливаются:
- объяснениями сторон и третьих лиц;
- показаниями свидетелей;
- письменными доказательствами;
- вещественными доказательствами;
-заключениями экспертов.
Не относящиеся к делу (не имеющие значения для дела) доказательства всегда недопустимы в суде. Это, однако, не означает, что все относящиеся к делу доказательства допустимы.
Допустимость доказательств имеет и третье правило. В части 2 статьи 68 ГПК указывается: «Обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами». Конкретные правила допустимости отдельных доказательств содержатся в нормах материального права.
Следует заметить, что материальное право, прежде всего, гражданское, влияет на содержание доказательственного права. Именно в гражданском праве содержатся специальные нормы о доказательствах, обусловливающие особенности доказывания по конкретным делам.
Представление и собирание доказательств - этап доказательственной деятельности, осуществляемый сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Порядок представления доказательств регламентирован статьей 66 ГПК. Представление и собирание доказательств производится с момента возбуждения гражданского дела до вынесения решения или заключительного определения судом первой инстанции. Представление доказательств возможно и в суде апелляционной инстанции. Часть 3 статьи 335 ГПК устанавливает: «Ссылка лица, подающего (приносящего) апелляционные жалобу, протест на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается лишь в случае обоснования им в жалобе невозможности их представления в суд первой инстанции».
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, непосредственно в суд (ч. 1 ст. 66 ГПК).
Суд может по мотивированному ходатайству стороны оказать ей содействие в получении необходимых материалов в порядке, установленном законом (ч. 2 ст. 15 ГПК).
Суд вправе предложить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, представить необходимые для правильного разрешения дела дополнительные доказательства (ч. 3 ст. 66 ГПК).
Собирание доказательств осуществляется по инициативе сторон и других лиц, участвующих в деле, различными способами.
Одним из способов собирания доказательств является истребование доказательств судом по ходатайству заинтересованных лиц (части 4-9 ст. 66 ГПК). В случае, когда представление доказательств затруднительно для сторон и других лиц, участвующих в деле, суд по их ходатайству оказывает им содействие в истребовании доказательств. В ходатайстве об истребовании доказательств должны быть указаны:
- доказательство, подлежащее истребованию;
- обстоятельства, имеющие значение для дела, которые могут быть установлены или опровергнуты этим доказательством;
- причины, препятствующие самостоятельному получению доказательства;
- место нахождения доказательства, которое следует истребовать.
В необходимых случаях суд выдает лицу, заявившему ходатайство, запрос для получения доказательства. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в суд или выдает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
Должностные или иные лица, от которых судом истребуется доказательство, не имеющие возможности представить его вообще или в установленный судом срок, обязаны известить об этом суд с указанием причин в пятидневный срок со дня получения запроса суда.
В случае неизвещения или невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, виновные должностные или иные лица, не участвующие в деле, подвергаются административному взысканию в соответствии с законодательством об административных правонарушениях. Наложение административного взыскания не освобождает лицо, владеющее истребуемым доказательством, от обязанности представления его в суд. В случае злостного неисполнения требования суда указанные лица несут уголовную ответственность.
При затруднительности представления в суд письменных доказательств суд может потребовать представления надлежащим образом засвидетельствованных копий и выписок (ст. 84 ГПК).
Другой способ - собирание доказательств с помощью судебных поручений (ст. 72 и 73 ГПК). Суд, рассматривающий дело, в случае удовлетворения ходатайства лица, участвующего в деле, о необходимости собирания доказательств в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия (например осуществить допрос свидетеля по месту его проживания, произвести осмотр на месте вещественного доказательства).
Чаще всего определение о выполнении судебного поручения выносится в порядке подготовки дела к судебному разбирательству (подпункт 10 ст. 170 ГПК).
В определении о судебном поручении кратко излагается существо рассматриваемого дела, сведения о сторонах, указываются обстоятельства, подлежащие выяснению, доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение. Это определение обязательно для суда, которому оно адресовано, и должно быть выполнено в срок до десяти дней с момента ею получения.
Выполнение судебного поручения производится в судебном заседании по правилам, установленным ГПК. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к выполнению поручения.
Протоколы и другие материалы, собранные при выполнении поручения, немедленно пересылаются в суд, рассматривающий дело.
Если лица, участвующие в деле, или свидетели, дававшие объяснения или показания суду, выполнявшему поручение, явятся в суд, рассматривающий дело, они дают объяснения и показания в общем порядке. Суд, рассматривающий дело, в случае.....



Полную версию материала можете скачать через 30 секунд !!!

Автор: almira777 | 17 |


Загрузка...

RU / Сборник курсовых работ [бесплатно], скачать бесплатно Классификация доказательств курсовую работу, база готовых курсовых работ бесплатно, готовые курсовые работы Классификация доказательств скачать бесплатно, курсовая работа уголовный кодекс скачать бесплатно, скачать бесплатно Классификация доказательств курсовую работу база готовых курсовых работ бесплатно готовые курсовые работы Классификация доказательств скачать бесплатно курсовая работа уголовный кодекс скачать бесплатно, Курсовая работа: Классификация доказательств